EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001277-2013
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/08/2016 · Exp. 001277-2013
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/08/2016 · Exp. 001277-2013
Tanto la presunción de inocencia como la favorabilidad por duda (in dubio pro reo), inciden en la valoración probatoria del juez ordinario. En el primer caso, bajo una perspectiva objetiva supone que a falta de pruebas, aquella no ha quedado desvirtuada, manteniéndose incólume; y, en el segundo caso, bajo una perspectiva subjetiva supone que la actuación probatoria no ha sido…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/08/2016 · Exp. 001967-2015
Teniendo en cuenta que la base incriminatoria está determinada por el aporte realizado por el representante del Ministerio Público, se advierte que el material probatorio actuado no resulta suficiente para generar certeza de la responsabilidad de los encausados por delito de peculado, máxime si se tiene que no obra en autos documentación pertinente que se constituya como suficiente prueba de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/06/2016 · Exp. 000560-2016
Cuando los elementos valorados como prueba de cargo tienen la misma intensidad que los de descargo se presenta la duda razonable, por lo que corresponde absolver.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/04/2016 · Exp. 001025-2014
Al no existir suficientes elementos probatorios que desvirtúen el principio de presunción de inocencia que asistía al encausado, corresponde absolverlo de los cargos formulados en su contra.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/10/2015 · Exp. 002829-2014
Teniendo en cuenta que la base incriminatoria está determinada por el aporte realizado por el representante del Ministerio Público, se advierte que el material probatorio actuado no resulta suficiente para generar certeza de la responsabilidad del encausado por delito de Cohecho, máxime si se tiene que no obra en autos prueba idónea que permita generar certeza respecto de su responsabilidad…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/05/2015 · Exp. 003299-2013
El principio indubio pro reo favorece al procesado. Sumilla. El estado de duda sobre la responsabilidad del encausado, genera la imposibilidad racional de decidirse por la condena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/04/2015 · Exp. 000736-2014
Teniendo en cuenta que la base incriminatoria está determinada por el aporte realizado por el representante del. Ministerio Público, se advierte que el material probatorio actuado no resulta suficiente para generar certeza de la responsabilidad de los encausados por delito de peculado, maxime si se tiene que no obra en autos documentación pertinente que se constituya como suficiente prueba de cargo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/08/2014 · Exp. 001883-2013
La actividad probatoria tendente a acreditar la responsabilidad penal del encausado, cuando no genera en el juzgador certeza, se debe aplicar el principio del in dubio pro reo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/11/2011 · Exp. 003930-2010
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/11/2011 · Exp. 002822-2010
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.