EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 002033-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/06/2020 · Exp. 002033-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/06/2020 · Exp. 002033-2019
Sumilla. Las supuestas infracciones normativas denunciadas en casación no son de recibo. En efecto, la declaración de la menor agraviada es firme, directa y circunstanciada. Existe prueba periférica externa que consolida la sindicación contra el imputado. El caso es claro. En estas condiciones el recurso de casación carece manifiestamente de fundamento. No tiene mérito casacional, al punto que por su…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/05/2020 · Exp. 001681-2019
Las supuestas infracciones normativas denunciadas en casación no son tales. Es palmario que no se afectó garantía constitucional alguna ni las reglas de la individualización de la pena o de la cuantificación de la reparación civil. Por lo demás, nada indica que la defensa letrada que tuvo fue ineficaz. En estas condiciones el recurso de casación carece manifiestamente de fundamento…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/04/2020 · Exp. 001587-2019
Valoración probatoria El recurrente presenta sus agravios y los vincula con las causales 1, 2 y 4 del artículo 429 del Código Procesal Penal, sobre vulneración de la garantía constitucional de carácter procesal, inobservancia de la norma procesal e ilogicidad de la motivación, respectivamente. No obstante, del control de las sentencias de primera instancia y de la sentencia de vista…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/10/2019 · Exp. 000598-2019
Valoración probatoria La recurrente presenta sus agravios y los vincula con las causales previstas en los numerales 1, 2, 4 y 5 del artículo 429 del Código Procesal Penal, sobre vulneración a la garantía constitucional de carácter procesal, inobservancia de la norma procesal, ilogicidad de la motivación y apartamiento de doctrina jurisprudencial, respectivamente. No obstante, el Colegiado precisó que las…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/10/2019 · Exp. 000125-2019
Es inadmisible el recurso de casación interpuesto por la recurrente, si en su postulación no se cumplieron con todos los requisitos previstos en el artículo cuatrocientos treinta, del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/02/2019 · Exp. 001307-2018
El recurso de casación está limitado solo a cuestiones de puro derecho. No se puede realizar una nueva apreciación de los elementos de prueba actuados en la instancia de mérito pues, de lo contrario, se extralimitaría en sus fines. En consecuencia, debe desestimarse el recurso de casación, pues lo que la recurrente pretende, en el fondo, es una revaloración probatoria…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/06/2018 · Exp. 000317-2018
Sumilla. Tienen mérito formal, para su apreciación de fondo, los cuestionamientos circunscriptos a la inobservancia del debido proceso y a la garantía de defensa procesal; a las reglas procesales de la acusación complementaria; y, a la falta de examen de la denuncia impugnativa respecto a la presunta contradicción en el testimonio de los hijos del imputado y a la fiabilidad…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/04/2018 · Exp. 000643-2017
La Sala Penal de la Corte Suprema declarará la inadmisibilidad del recurso cuando carezca manifiestamente de fundamentos.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/01/2018 · Exp. 000006-2017
El recurso de casación es excepcional, de modo que para la procedencia de este debe consignarse claramente las razones que lo justifican, lo que no ocurrió en autos.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/01/2018 · Exp. 001406-2017
Cuando se invoca la casación excepcional el recurrente deberá consignar adicional y puntualmente las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que pretende, de conformidad con lo establecido en el inciso tres, del artículo cuatrocientos treinta, del Código Procesal Penal, caso contrario deberá declararse inadmisible el recurso interpuesto.