EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001574-2018
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/09/2021 · Exp. 001574-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/09/2021 · Exp. 001574-2018
VOTO DISCORDIA
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/06/2019 · Exp. 001574-2018
La versión exculpatoria sostenida por el encausado no ha sido desvirtuada por el representante del Ministerio Público, pues no logró probar su acusación con prueba objetiva que logre enervar la presunción de inocencia que constitucionalmente le es inherente, ya que solo existe una versión inculpatoria caracterizada por inconsistencias lógicas y falta de credibilidad, incriminación deficiente que además ha sido retractada…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/06/2019 · Exp. 001574-2018
VOTO DISCORDIA
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/04/2019 · Exp. 001289-2018
Si bien existe motivo del inculpado para ocasionar la muerte de la agraviada; empero, no constan pruebas objetivas, que corroboren los cargos. Además, la negativa del inculpado parece razonable, en función a la valoración de los medios probatorios obrante en autos, la cual fue analizado conforme a las reglas de la prueba indiciaria. Por lo cual, existiría una duda razonable…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/10/2017 · Exp. 002391-2016
La agresión de parte del acusado Jan Michel Ramos Barahona hacia Daniela Estuarda Díaz Bustamante fue producto de una discusión de pareja y no por su condición de tal (por ser mujer). El dolo no estaba dirigido a causar la muerte de la citada, sino la de lesionarla. La desvinculación es razonable; el tipo legal es homogéneo y de menor…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/03/2017 · Exp. 003208-2015
En la dosificación de la pena, el Tribunal de Instancia ponderó el sometimiento del acusado a la conclusión anticipada del debate oral; por lo que no es factible rebajarla aún más, al no equipararse a la confesión sincera prevista en el artículo 136, del Código de Procedimientos Penales.