EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 002961-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/06/2025 · Exp. 002961-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/06/2025 · Exp. 002961-2023
Dado que no existe interés casacional—ni los argumentos expuestos planteanningún problema jurídico o soluciónalguna, porque dicho problema esinexistente, conforme se desprende dela sola lectura del recurso— ni motivoscasacionales, el recurso se desestima,conforme al artículo 430, inciso 6, delCPP.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/06/2025 · Exp. 001867-2022
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/06/2025 · Exp. 002457-2022
El recurrente invocó las causales 1, 3 y 5 del artículo 429 del Código Procesal Penal; sin embargo, analizado el escrito de atención, se advierte que los argumentos desplegados, en puridad, inciden en cuestionar el juicio de valoración, el cual no es atendible vía casatoria al colisionar con los fines del recurso de casación propiamente. Por lo tanto, el presente…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/04/2025 · Exp. 000907-2022
No se advierte que el recurrente haya formulado argumentos que evidencien un incorrecto proceder de los órganos de alzada al determinar su vinculación y responsabilidad sobre los hechos materia del proceso. Por consiguiente, al tratarse de alegaciones que constituyen una reiteración de los argumentos ya expuestos en las instancias ordinarias (alegatos del plenario y fundamentos de apelación), y que fueron…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/02/2025 · Exp. 001305-2022
Inadmisible el recurso de casación. La procedencia del recurso de casación se circunscribe solo a las causales previstas en el artículo 429 del Código Procesal Penal. El recurrente invocó las causales previstas en los incisos 1, 3, 4 y 5 de la acotada norma procesal; sin embargo, no justificó debidamente sus agravios con cada una de las causales citadas y, por…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/12/2024 · Exp. 003761-2023
Casación inadmisible por no apersonarse e inconcurrencia de la parte recurrente. La parte recurrente (ACTORA CIVIL), que desacata una notificación de personar o asistir a la audiencia de casación sin mayor justificación, constituye una aceptación tácita sobreviniente de la decisión contenida en la resolución inicialmente recurrida.Así, no pudo asegurarse la contradicción, oralidad e inmediación de la sesión plenaria concernida, a…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/07/2024 · Exp. 000309-2022
La procedencia del recurso de casación se circunscribe únicamente a una de las causales previstas en el artículo 429 del Código Procesal Penal, y el recurrente invocó las causales previstas en los numerales 1, 2, 4 y 5 de la citada norma procesal; sin embargo, no se encuentra la materialización de los agravios postulados. Se advierte que, en el fondo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/04/2024 · Exp. 000091-2022
DECLARARON NULO el concesorio del trece de diciembre de dos mil veintiuno (foja 64).DECLARARON INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por el encausado Luis Joel Hernández Solar (foja 60) contra la sentencia de vista, del veinticinco de noviembre de dos mil veintiuno (foja 36), mediante la cual la Sala Mixta y Penal de Apelaciones de Nasca de la Corte…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/02/2024 · Exp. 000106-2022
La resolución impugnada mediante el recurso de casación no está comprendida como recurrible bajo la modalidad preceptiva. El recurrente no invocó la modalidad excepcional de casación, tampoco postuló el tema de desarrollo de doctrina jurisprudencial y menos lo fundamentó conforme al inciso 3 del artículo 430 del Código Procesal Penal, por lo que se desestima liminarmente el presente medio impugnatorio…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/12/2023 · Exp. 001513-2021
Dado que no se han expuesto ni existen razones suficientes que justifiquen un pronunciamiento de fondo, el caso de autos no reviste mayor trascendencia para obtener pronunciamiento de fondo, toda vez que, en esencia, los recurrentes, buscan que este Tribunal opere -en vía de casación- como una tercera instancia, alejándose de la naturaleza del recurso planteado.