EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001535-2017
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/09/2018 · Exp. 001535-2017
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/09/2018 · Exp. 001535-2017
Sumilla. 1. Una absolución o un sobreseimiento no necesariamente importa o motiva la improcedencia de su declaración y ulterior determinación. La opción normativa que admitió el artículo 12, apartado 3, del Código Procesal Penal, no solo ratificó la diferencia entre acción penal y acción civil -los criterios de imputación son propios, no necesariamente coincidentes, en tanto que la acción civil…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/09/2018 · Exp. 000402-2018
Casación. Sumilla. Los supuestos planteados por el casacionista para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial no tienen el especial interés casacional que se requiere; en concreto, se hayan orientados a cuestionar los presupuestos de la prisión preventiva revocada, lo que no es de recibo vía recurso de casación
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/08/2018 · Exp. 000744-2018
CASACIÓN INADMISIBLESumilla. En el recurso de casación materia de calificación, no se han esgrimido fundamentos pertinentes para coadyuvar a la jurisprudencia nacional. Si bien se han denunciado infracciones constitucionales, como la vulneración de la garantía constitucional de la motivación de las resoluciones judiciales, aquella no es de recibo por estar enraizada en una sola finalidad: cuestionar el juicio probatorio efectuado…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/08/2018 · Exp. 000727-2018
CASACIÓN INADMISIBLESumilla. Uno de los requisitos que condiciona la admisibilidad del recurso de casación está referido al objeto impugnable. Si lo que se recurre es una sentencia, esta debe tener la condición de definitiva, resolviendo finalmente el asunto litigioso. Sin embargo, la sentencia de vista no está inmersa dentro de este presupuesto, pues no pone fin a la instancia o…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/08/2018 · Exp. 000435-2018
El recurso de casación excepcional será bien concedido, cuando hay verdaderas razones para el desarrollo de doctrina jurisprudencial, sobre un tema que tenga &", conforme a la jurisprudencia de este Supremo Tribunal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/08/2018 · Exp. 001487-2017
RECURSO DE CASACIÓN Sumilla. No es amparable el recurso de casación, cuando no alcanza el criterio de summa poena (gravedad de la pena) en su extremo mínimo y no se desarrolla la doctrina jurisprudencial.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/08/2018 · Exp. 001460-2017
La conclusión de la investigación preparatoria y la necesidad de que el fiscal emita la correspondiente disposición ya fue objeto de pronunciamiento por este Tribunal Supremo en la Casación número seiscientos trece-dos mil quince.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/07/2018 · Exp. 000509-2018
La sanción para el delito de negociación incompatible no supera la valla de admisibilidad para el recurso ordinario de casación y el planteamiento del procesado no encierra un verdadero interés casacional.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/07/2018 · Exp. 000378-2018
El Recurso de Casación tiene un carácter extraordinario por el cual se limita solo a verificar cuestiones de puro derecho. Por esta naturaleza, no puede realizar una nueva apreciación de los elementos de prueba actuados en la instancia de mérito; de lo contrario, se extralimitaría en sus fines y, en autos, esto no se ha observado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/07/2018 · Exp. 001554-2017
El recurso de casación procede únicamente por las causales contempladas en la Ley. El recurso de casación excepcional procede cuando la Sala Penal de la Corte Suprema considera necesario el caso para desarrollar doctrina jurisprudencial; para su procedencia el recurrente debe precisar puntualmente las razones que lo justifican