EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001563-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/12/2019 · Exp. 001563-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/12/2019 · Exp. 001563-2019
Los planteamientos del impugnante tienen un carácter general y está fundado en determinar los alcances del deber de garantía, si se trató de una acción o de una comisión, y cómo debe definirse la presencia de dolo o culpa en la conducta atribuida al gerente de una empresa de transportes. Por tanto, existe un interés casacional relevante que es del…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/12/2019 · Exp. 000070-2019
Demanda de revisión de sentencia -improcedencia Sumilla. Los recursos impugnatorios se rigen por el principio de taxatividad, por el cual las resoluciones judiciales solo pueden ser impugnadas en la forma y modo que señala la Ley. La acción de revisión, conforme con el artículo 439 del Código Procesal Penal, solo se dirige contra una sentencia condenatoria y a favor del…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/11/2019 · Exp. 001665-2018
El análisis conjunto de los medios probatorios legítimamente incorporados al proceso, permiten aseverar la corrección y validez del razonamiento realizado por los jueces de primera y segunda instancia, que les permitió concluir que el ahora sentenciado fue quien golpeó a la agraviada con una piedra en el lado derecho de su cabeza y ello generó su deceso: desestimando el quiebre…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/11/2019 · Exp. 000953-2019
Proporcionalidad de la pena1.El Tribunal Superior no sometió la pena judicialmente impuesta a un correcto juicio de proporcionalidad, pues resulta benigna para el procesado; sin embargo, debe mantenerse, en mérito del principio de prohibición de la reforma en peor, habida cuenta de que el fiscal no impugnó el quantum de la pena impuesta.2. En ese sentido, resulta evidente…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/10/2019 · Exp. 000258-2019
En el presente caso, el Colegiado Superior aplicó correctamente la ley procesal penal y no se evidencia que se haya apartado de jurisprudencia vinculante; por lo que no existe interés casacional. La casación formulada carece manifiestamente de fundamento, por lo que se debe declarar nulo el concesorio e inadmisible el recurso de casación interpuesto, en aplicación del artículo 428, inciso…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/10/2019 · Exp. 000498-2019
En orden al acceso excepcional, se resalta la necesidad de pronunciarse por los requisitos de la responsabilidad civil solidaria y el momento procesal oportuno para la incorporación del tercero civilmente responsable. La responsabilidad civil solidaria está prevista en el artículo 95 del Código Penal y para su configuración es necesario acudir supletoriamente a las normas de responsabilidad previstas en el…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/10/2019 · Exp. 000513-2019
El recurrente no propuso tema alguno que merezca el desarrollo jurisprudencial por esta Corte Suprema. La causal excepcional es un supuesto que solo se configura ante la presencia de un tema que, a entender del Tribunal Supremo, exija desarrollo. No se advierte ninguno en la presente causa, por lo que no se puede configurar dicha causal excepcional. En consecuencia, debe…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/10/2019 · Exp. 000202-2019
Hecho o prueba nueva. La invocación de nueva prueba o nuevo hecho capaz de enervar un fallo judicial condenatorio, con autoridad de cosa juzgada, debe ser lo suficientemente idóneo para cumplir su finalidad. Al no verificarse este presupuesto, la acción de revisión debe ser declarada improcedente.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/09/2019 · Exp. 000329-2019
Se verifica que de los argumentos expuestos por el encausado no se desprende la afectación de garantías procesales, sino solamente su disconformidad respecto al análisis efectuado por las instancias de mérito sobre la acreditación de su responsabilidad.Por ende, corresponde rechazar el presente recurso y dejar sin efecto la resolución que lo concedió.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/09/2019 · Exp. 000407-2018
Revisión de sentencia. Sumilla. La revisión responde a una finalidad concreta: rescindir sentencias firmes de condena; y únicamente puede admitirse en aquellos supuestos previstos taxativamente en el artículo 439, del Código Procesal Penal, pues constituye una excepción a la inmutabilidad de las sentencias firmes y al principio de seguridad jurídica basado en la firmeza de la cosa juzgada.