EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001787-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/09/2023 · Exp. 001787-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/09/2023 · Exp. 001787-2022
La pretensión del recurrente está orientada a que se realice un reexamen de lo resuelto por el Tribunal de mérito, debido a que no se encuentra conforme con lo resuelto, lo que resulta ajeno a la naturaleza del recurso de casación; de modo que, al amparo de lo dispuesto en el artículo 430 del Código Procesal Penal, corresponde declarar la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/07/2023 · Exp. 001948-2021
Resulta evidente la falta manifiesta de argumentos claros y concretos en los recursos de casación presentados; de modo que, al amparo de lo dispuesto en el inciso 3 del artículo 430 del Código Procesal Penal y por la facultad discrecional que posee esta instancia, como garante de principios, derechos, bienes y valores constitucionales, y última instancia de la jurisdicción ordinaria…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/03/2023 · Exp. 001288-2022
Casación inadmisible, ausencia de objeto impugnable y falta de interés casacionalI.El acceso casacional a esta Sala Penal Suprema solo resulta habilitado, en la forma excepcional, al amparo del artículo 427, numeral 4, del Código Procesal Penal, en conexión con el artículo 430, numeral 3, del mismo código. II.Sin embargo, se advierte que EVERT ANTONIO ANTICONA VERA incumplió este…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/01/2023 · Exp. 001525-2021
INADMISIBLE
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/08/2022 · Exp. 001261-2021
Inadmisible el recurso de casación. En el presente caso, se advierte que el recurso de casación excepcional bajo calificación deviene en inadmisible, en razón de que el tema propuesto para el desarrollo de doctrina jurisprudencial carece notoriamente de interés casacional; asimismo, su propuesta no está complementada con las razones adicionales y puntuales que posibiliten el pronunciamiento. De igual modo, la causal…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/07/2022 · Exp. 000897-2021
Dado que no se han expuesto ni existen razones suficientes que justifiquen un pronunciamiento de fondo, tanto más si en instancia de apelación se ha dado respuesta a sus cuestionamientos expuestos en casación, el caso de autos no reviste mayor trascendencia para obtener pronunciamiento de fondo, toda vez que, en esencia, el recurrente, busca que este Tribunal opere -en vía…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/06/2022 · Exp. 000662-2021
Recurso sin merito casacional. Sumilla. En el presente caso no se han introducido temas jurídicos de especial relevancia casatoria. Además, son impertinentes a la excepción propuesta. Carecen de mérito casacional. No corresponde asumir competencia funcional.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/10/2020 · Exp. 000336-2020
Inadmisibilidad del recurso de casación. El recurrente interpuso casación excepcional, conforme al numeral 4 del artículo 427 del Código Procesal Penal, pero el tema propuesto carece de interés casacional y, además, no fue sustentado conforme a las exigencias previstas en el numeral 3 del artículo 430 del mencionado código. Asimismo, las alegaciones están dirigidas a cuestionar los fundamentos que sirvieron para…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/06/2020 · Exp. 000705-2019
Recurso de casación Sumilla. Es inadmisible el recurso de casación interpuesto por el recurrente, si en su postulación no cumplió con todas los requisitos establecidos por los artículos 405, inciso 1, y 430, inciso 3, del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/06/2020 · Exp. 000632-2019
Los fundamentos del recurso de casacióninciden en el juicio probatorio deresponsabilidad del sentenciado recurrente,circunstancia que es exclusiva del órganojurisdiccional sentenciador, y que resultaincompatible con el recurso de casación, por loque se declara improcedente el recurso decasación en todos sus extremos.