EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 003386-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/08/2026 · Exp. 003386-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/08/2026 · Exp. 003386-2022
I. Se resalta que la condena no se sostiene ni se basa únicamente en el certificado de defunción sino en el conjunto de diversos medios probatorios como la declaración de testigos (policías, personal de seguridad y atención de las discotecas), y testigos expertos que resultan ser los médicos que lo atendieron en los diferentes nosocomios, hasta el deceso de la…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/08/2026 · Exp. 000068-2024
El recurrente postula su pedido bajo el supuesto de haberse descubierto &s ofrecidos se advierte que los cuestionamientos giran en torno&en torno a documentos y peritajes que formaban parte del atestado policial o de la propia dinámica de la investigación preliminar y judicial. Tales elementos probatorios no revisten la calidad de "sobrev", dado que su existencia, contenido y contradiccion…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/07/2026 · Exp. 000920-2025
La concurrencia de los indicios descritos -mala justificación, vinculación previa con los intervinientes del hecho y fuga-, valorados conjuntamente con la sindicación persistente del testigo presencial César Aarón Moscoso Frías y su corroboración periférica mediante elementos objetivos incorporados al proceso, permite dotar de suficiencia probatoria al juicio de responsabilidad penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/06/2026 · Exp. 003579-2023
Si por error material la sentencia recurrida consigna una modalidad del hecho punible diferente de la contenida en el requerimiento acusatorio, ella no configura una indebida aplicación de la ley penal. Sobre todo, si de los fundamentos de la propia sentencia cuestionada se aprecia sin dificultad que el análisis y fallo fue por el delito y modalidad imputado y debatido…
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/06/2026 · Exp. 000030-2026
La solicitud de ampliación de extradición formulada contra el reclamado debe ser declarada procedente, al haberse cumplido con los requisitos regulados en el Tratado de Extradición suscrito por ambos países.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/06/2026 · Exp. 002669-2023
I.Se declara inadmisible el recurso de casación al configurarse el supuesto previsto en el artículo 428.1.d del CPP, toda vez que existe doble conforme respecto a la condena impuesta, sin que se advierta una cuestión jurídica de relevancia casacional que justifique la intervención excepcional de la Corte Suprema.II.Asimismo, los agravios formulados se limitan a cuestionar…
EJECUTORIA SUPREMA · CONSULTA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/06/2026 · Exp. 000034-2025
SIN EFECTO LA CONSULTA Y FIRME LA RESOLUCIÓN QUE LA ORIGINÓEl Decreto Legislativo n.º 923 establece que si el Procurador Público no expresa agravios hasta 2 días antes de la vista de la causa, la Sala debe declarar sin efecto la consulta y firme la resolución que la originó. En el caso de autos, dicha situación se presentó. Se…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/06/2026 · Exp. 000333-2022
desistimiento
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/06/2026 · Exp. 002555-2023
Inaplicabilidad del principio de fungibilidad del recurso o canjeabilidad e inadmisibilidad del recurso de casaciónI. El recurso de la defensa técnica del procesado ELMER CHÁVEZ ORTIZ fue interpuesto al amparo del artículo 427, numeral 1, del CPP (modificado mediante la Ley n.° 32130), contra el auto superior que declaró inadmisible el recurso de apelación por la inasistencia injustificada tanto…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/05/2026 · Exp. 000040-2024
Los cuestionamientos del recurrente a la configuración del delito de daño agravado no son de recibo. El recurrente es responsable del delito que se le atribuye. En consecuencia, procede confirmar la sentencia de vista.