EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001004-2020
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/12/2021 · Exp. 001004-2020
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/12/2021 · Exp. 001004-2020
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/12/2021 · Exp. 001037-2021
La sentencia de vista al parecer contiene una motivación sustancialmente incongruente, en la medida de que no habrían compulsado de forma adecuada los medios probatorios existentes que ellos mismos señalan en la recurrida, siendo el más importante el certificado médico legal.El vicio procesal anotado, afecta la garantía de motivación de las resoluciones, consagrada en el inciso 5) del artículo…
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/12/2021 · Exp. 000121-2021
No se cumplieron todos los requisitos necesarios para declarar la procedencia de la solicitud de extradición, previstos en el Tratado de Extradición suscrito entre el Reino de España y la República del Perú y la normativa nacional; por ello, corresponde declarar improcedente la solicitud de extradición planteada.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/12/2021 · Exp. 000386-2021
Inadmisible el recurso de casación. La falta de argumentos suficientes para emitir un pronunciamiento de fondo, resulta evidente; por lo que al amparo de lo dispuesto en el inciso 3, del artículo 430 del CPP y la facultad discrecional que posee esta instancia, como garante de los principios, derechos, bienes y valores constitucionales, y última instancia de la jurisdicción ordinaria, corresponde…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/11/2021 · Exp. 000366-2021
Inadmisibilidad del recurso de casación No se advierte la vulneración de garantía constitucional; por el contrario, lo que se desprende de los argumentos postulados por el procesado, en puridad, es que está encaminado a cuestionar la valoración de los medios de prueba, confundiendo de esta forma los alcances de la casación, dado que este Supremo Tribunal no puede realizar un…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/11/2021 · Exp. 000185-2021
Se tiene que conforme a su pretensión establecida en el ítem IV -del referido recurso- ha invocado la causal establecida en el artículo 427 inciso 2 literal b del CPP; sin embargo, la norma procesal citada, requiere como requisitos para su admisibilidad la invocación de alguno de los supuestos establecidos en los artículos 405 y 429; lo que no ha…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/11/2021 · Exp. 000994-2020
El casacionista planteó tres tópicos para que esta Alta Corte los desarrolle. Sin embargo, no ha cumplido con la exigencia de especial fundamentación que se requiere para la admisión del recurso de casación excepcional (artículo 430.3 del Código Procesal Penal). En lo esencial porque no fundamentó ninguno de sus temas propuestos para desarrollado en doctrina jurisprudencial, sino que se…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/11/2021 · Exp. 000975-2020
Inadmisibilidad del recurso de casación excepcional. Sumilla. Si el recurso de casación no propone un planteamiento debidamente fundamentado, que permita reforzar la doctrina jurisprudencial, corresponde declarar su inadmisiblidad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/11/2021 · Exp. 001833-2019
i. En la condena por delito de lesiones graves, la intención de causar daño se aprecia de la ubicación antropométrica de las lesiones, su magnitud y el medio utilizado. La prueba de cargo idóneamente es suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que acompañaba constitucionalmente al acusado.ii. La condena por delito de lesiones leves no se acreditó con prueba…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/11/2021 · Exp. 001705-2019
El recurrente planteó casación material; no obstante, no señaló cual es la ley penal que habría sido indebidamente aplicada, interpretada erróneamente o que no se habría aplicado. Asimismo, los argumentos que sustentan el recurso planteado están referidos a que se emita nuevo pronunciamiento sobre la determinación del quantum de la reparación civil, lo que no es competencia de este Tribunal…