EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000662-2019
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/11/2019 · Exp. 000662-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/11/2019 · Exp. 000662-2019
La casación excepcional para desarrollo de doctrina requiere consignar adicional y puntualmente las razones que la justifican. Sin embargo, la procedencia del mismo siempre se encuentra condicionado a la discrecionalidad de la Corte Suprema.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/07/2019 · Exp. 000048-2019
Debe remarcarse que, en atención a las finalidades del recurso de casación, las cuales son la correcta y debida interpretación de la normas del derecho objetivo (función nomofiláctica) y la protección del ius constitutionis (unificación de la jurisprudencia), toda propuesta de desarrollo de doctrina jurisprudencial (lo que se conoce como interés casacional), siempre debe trascender el caso concreto del cual…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/05/2019 · Exp. 001726-2018
La invocación del artículo 427, inciso 4, del Código Procesal Penal requiere la consignación adicional de las razones que justifiquen el desarrollo de una doctrina jurisprudencial correcta. La finalidad es la defensa del ius constitutionis o de la interpretación adecuada de una norma de derecho penal o procesal penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/04/2019 · Exp. 001685-2018
Los artículos 268 y 279 del CPP no plantean situaciones procesales divergentes o disyuntivas, que regulen dos mecanismos procesales con distintos presupuestos que necesiten aclararse mediante una sentencia de casación, con el fin de distinguir diferencias y la oportunidad procesal en la que deban ser propuestos. En consecuencia, en atención al artículo 428, inciso 2, literal a, del CPP, el…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/03/2019 · Exp. 001595-2018
Sumilla. El planteamiento excepcional es razonable. La institución del tercero de buena fe debe ser dilucidada, así como los alcances de los predios afectados en relación con un delito de lavado de activos. Igualmente, merece precisar la trascendencia de una adquisición ulterior luego de un remate judicial en el que adquirió la propiedad de un inmueble el investigado por lavado…