Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/06/2025 · Exp. 000654-2024
Previo a resolver el recurso formulado por los sentenciados, se dispone requerir a la Sala Penal Superior la remisión de las actas de audiencia con la transcripción de los actuados correspondientes.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/06/2025 · Exp. 003749-2024
Título. Casación bien concedida. Sumilla: La pretensión impugnativa, formalmente bien planteada, tiene contenido casacional. Se cuestiona, en pureza, la inobservancia de las garantías de presunción de inocencia -reglas de prueba y de juicio- y de motivación, en orden a la racionalidad, suficiencia y completitud de la motivación de la prueba por indicios, así como la infracción de los elementos del tipo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/06/2025 · Exp. 001821-2023
Al presentarse en la argumentación un vicio de motivación, ello genera la nulidad de la resolución.El Ministerio Público por definición constitucional, tiene la titularidad de la acción penal, el rol persecutor del delito y la carga de la prueba -como manifestaciones esenciales del principio acusatorio, el debido proceso y la tutela judicial efectiva como parámetros constitucionales y convencionales-. Su…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/06/2025 · Exp. 000282-2024
me ADHIERO al voto de los señores jueces supremos Altabas Kajatt, Peña Farfán y Maita Dorregaray, que declararon INFUNDADO el recurso de casación excepcional, interpuesto por la defensa del encausado Pedro Pablo Kuczynski Godard contra el auto de vista contenido en la Resolución n.° 4, del siete de agosto de dos mil veintitrés, emitida por la Tercera Sala Penal…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/05/2025 · Exp. 000372-2024
Este supremo Tribunal llegó ala convicción de que está demostrada laresponsabilidad penal de losrecurrentes en los hechos imputados;por lo que sus agravios carecen deasidero. En consecuencia, su condenadebe mantenerse, ya que se ajusta a laley.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/05/2025 · Exp. 000564-2024
Conforme lo desarrollado, la motivación que sustenta la condena penal dictada contra el acusado Leonardo Manuel Becerra Ortiz es clara, suficiente y racional, además, contrario a lo expuesto por la parte recurrente la prueba actuada, sustancialmente indirecta, es lícita, plural, concordante entre sí y con entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia. No obran en autos contrapruebas, directas o…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/05/2025 · Exp. 001717-2023
En su recurso, no indicó textualmente que se desistió. Ello se infiere del propio tenor de su recurso de casación y de las actas de audiencia del juicio oral en las que se procede a la lectura de las declaraciones testimoniales ofrecidas, habiéndose expuesto suficientemente los fundamentos al respecto en la sentencia de casación. Por lo tanto, no se aprecia…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/05/2025 · Exp. 000486-2023
En casos como el que es objeto de pronunciamiento es de mucha utilidad el método indiciario puesto que permite esquematizar de una mejor manera el acervo probatorio como así lo ha señalado la Corte Suprema en el Acuerdo Plenario 3-2010/CJ-116, en el Acuerdo. Plenario 7-2011/CJ-116 y la Sentencia Plenaria Casatoria 1-2027/CIJ-443que han…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/05/2025 · Exp. 000486-2023
La sentencia cuestionada seencuentra arreglada a ley, no existemayor posibilidad de esclarecimiento;por lo tanto, corresponde ratificar laabsolución recurrida en armonía con lodescrito en el artículo 284 del Código de. Procedimientos Penales. La actividadpersecutoria del Ministerio Público nologró enervar el estatus de presunciónde inocencia que acompaña a laspersonas concernidas.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/05/2025 · Exp. 000002-2024
Resulta evidente que el razonamiento esgrimido por la Sala superior vulneró el deber de motivación debida que rige el proceso penal. Además, no se practicaron actos de prueba que resultan trascendentales en la dilucidación de los hechos incoados, pues su verificación incide de manera directa en el núcleo del debate: la licitud del origen del oro incautado