EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000259-2020
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/09/2020 · Exp. 000259-2020
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/09/2020 · Exp. 000259-2020
La defensa del Partido Político Fuerza Popular invocó la causal de procedencia del recurso de casación prevista en el inciso 4 del artículo 427 del Código Procesal Penal, e indicó que es necesario el desarrollo de la doctrina jurisprudencial; sin embargo, no expuso de forma clara y puntual las razones que justifican dicho desarrollo ni precisó su incidencia favorable y…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/09/2020 · Exp. 000181-2020
Casación excepcional. La materia propuesta para el desarrollo de doctrina jurisprudencial no posee interés casacional, puesto que no se enmarca en alguno de los supuestos jurisprudencialmente desarrollados en la ejecutoria suprema de Queja N.° 66-2009-La Libertad, máxime aún si el debate sobre origen de los bienes ha sido desarrollado de manera extensa en la sentencia plenaria Casatoria 1…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/09/2020 · Exp. 000062-2020
Inadmisibilidad del recurso de casación. El recurrente planteó un tema para desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero carece de interés casacional y no fue fundamentado conforme las exigencias previstas en el artículo 430, numeral 3, del Código Procesal Penal. En consecuencia, el recurso de casación ha de ser desestimado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/08/2020 · Exp. 000564-2019
Inhibición como medida de coerción real. La inhibición, como sucedáneo del embargo, exige la evaluación del monto de la pretensión principal, con la finalidad de garantizar la razonabilidad y la proporcionalidad al momento de su determinación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/07/2020 · Exp. 000147-2020
I. El recurso de casación excepcional procede cuando la Sala Penal Suprema considera necesario el caso para desarrollar la doctrina jurisprudencial. Para su admisión es necesario que se propongan temas para su análisis jurisprudencial y fundamente, de forma clara y concreta, los mismos.II. En el presente caso, la impugnante cumplió con justificar el conocimiento de fondo del recurso de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/07/2020 · Exp. 000041-2020
Carece de interés casacional. Los recurrentes invocaron la casación excepcional, que vincularon a las causales 1 y 3 del artículo 429 del Código Procesal Penal. Sin embargo, los temas propuestos carecen de interés casacional y no fueron sustentados conforme a las exigencias previstas en el numeral 3 del artículo 430 del Código Procesal Penal. En consecuencia, la casación debe ser rechazada…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/07/2020 · Exp. 001767-2018
La Sala Superior no contestó específicamente cuestionamientos señalados por el apelante sobre su condición de afectado de buena fe, por lo que resulta necesario que se case dicha decisión conforme las causales admitidas y que un nuevo Colegiado Superior emita el debido pronunciamiento, acorde a la interpretación conjunta del artículo 102 del Código Penal y el literal a) del artículo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/07/2020 · Exp. 001726-2019
Ambos recursos de casación inciden en la racionalidad de la motivación de la absolución por una incorrecta utilización de la prueba por indicios, en especial de la valoración de los indicios y en la aplicación de la presunción (máximas de la experiencias, leyes de la lógica y conocimientos científicos), desde un correcto entendimiento de las notas características del delito de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/06/2020 · Exp. 001611-2019
Casación constitucional bien concedidaA juicio de esta Sala Penal Suprema, se verifica interés casacional y, por ello, concierne dilucidar dos tópicos: en primer lugar, la posibilidad de acumular una investigación que se encuentra en fase preliminar, sobre otra que se desarrolla en etapa de investigación preparatoria; y, en segundo lugar, cuál es la autoridad competente para decidir la mencionada acumulación…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/06/2020 · Exp. 002142-2019
No hay nada que decidir en vía excepcional, más aún si se está ante una alegación vinculada al ius litigatoris, sin mayor discernimiento desde el ius constitutionis y de una explicación de las razones excepcionales que merecerían la intervención de este Tribunal Supremo.