EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001190-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/12/2020 · Exp. 001190-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/12/2020 · Exp. 001190-2019
. El señalamiento de los indicios, desde luego, está en función al delito y a la concreta modalidad delictiva utilizada por los agentes delictivos –no por algo se ha dicho que se trata de una pura actividad judicial–. Empero, sistemáticamente, se ha consagrado un denominado “triple pilar indiciario”, sin perjuicio de otros indicios que ratifiquen la convicción judicial. Son: 1) el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/11/2020 · Exp. 000480-2019
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/11/2020 · Exp. 001832-2019
El derecho a ser juzgado por un juez o tribunal imparcial es una garantía fundamental del debido proceso. La imparcialidad judicial tiene una doble dimensión: subjetiva y objetiva. En el ordenamiento procesal penal existen dos mecanismos para su preservación: la recusación e inhibición. Por el primero se faculta a las partes, en el ejercicio del derecho de defensa, solicitar el…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/11/2020 · Exp. 000525-2019
Decomiso y tercero civil. Los bienes o efectos que serán objeto del decomiso no forman parte del objeto civil del proceso y, por ello, su afectación no requiere de la constitución o incorporación como tercero civil de quien tiene la propiedad o posesión. Los bienes decomisados no son un derecho de la víctima. No comprenden la restitución del bien ni la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/10/2020 · Exp. 000391-2020
Inadmisibilidad del recurso de casaciónI. El recurso de casación está limitado solo a cuestiones de puro derecho, no pudiendo realizar una nueva apreciación de los elementos de convicción actuados en la instancia de mérito, pues de lo contrario se extralimitaría en sus fines.II. Cuando se invoca la modalidad excepcional de casación, el recurrente debe plantear conforme a las exigencias…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/10/2020 · Exp. 001607-2019
Derecho a plazo razonable La potestad punitiva del Estado no puede ser desmedida y arbitraria, y dilatar ilimitadamente la causa por negligencia de las autoridades fiscales y judiciales vulnera del debido proceso y el derecho al plazo razonable.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/10/2020 · Exp. 001539-2019
No se ha cumplido con plantear temas para el desarrollo de doctrina jurisprudencial al amparo del numeral 4, del artículo 427, del Código Procesal Penal; de otro lado, el planteamiento de las causales 1, 2 y 3, del artículo 429, del Código Procesal Penal, ha sido defectuoso. Ello infringe el contenido del numeral 3, del artículo 430, del Código Procesal…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/09/2020 · Exp. 001194-2019
Sumilla. Una circunstancia de sustracción de la materia se configura cuando la Sala Penal Superior otorga la libertad por exceso de carcelería por vencimiento del plazo de la prisión preventiva.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/09/2020 · Exp. 001739-2019
Sumilla. El numeral uno del artículo doscientos setenta y cuatro del Código Procesal Penal (vigente para causas tramitadas con el Código de Procedimientos Penales, por disposición del Decreto Legislativo número mil doscientos seis), establece los supuestos de procedencia de la prolongación de la prisión preventiva; de no acreditarse la concurrencia de alguno, no corresponde ampliar la medida coercitiva personal
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/09/2020 · Exp. 000525-2019
Sumilla. La acción de revisión nunca puede ser susceptible de conformar una tercera instancia, ni convertirse en un modo subrepticio de reiniciar y reiterar un debate ya finiquitado mediante una sentencia firme. No está orientada a analizar presuntos vicios en la formación del juicio histórico y jurídico de las sentencias emitidas, menos si inciden en información periférica que no altera…