EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000131-2022
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/11/2023 · Exp. 000131-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/11/2023 · Exp. 000131-2022
NULIDAD DE SENTENCIACorresponde estimar los citados agravios del Ministerio Público y Procuraduría Pública recurrentes, pues la Sala Superior no valoró los elementos de juicio aportados por el representante del Ministerio Público, por lo que adolece de una motivación incompleta y defectuosa, lo que es relevante, en el sentido que afecta la motivación de la resolución impugnada. Aquello impide a este…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/05/2021 · Exp. 000876-2019
Al presentarse en la argumentación un vicio de motivación, ello genera la nulidad de la resolución.El Ministerio Público por definición constitucional, tiene la titularidad de la acción penal, el rol persecutor del delito y la carga de la prueba –como manifestaciones esenciales del principio acusatorio, el debido proceso y la tutela judicial efectiva como parámetros constitucionales y convencionales–. Su…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/12/2016 · Exp. 002868-2014
La acreditación de la procedencia delictiva de los activos lavados debe confirmarse indistintamente con prueba directa y/o con prueba indiciaria, ambas en plano de igualdad, aunque la última es la más común en estos casos. Ello no significa que la actividad delictiva precedente pueda quedar al margen de la actividad probatoria. Solo se requiere (i) que tal situación se…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/11/2016 · Exp. 001684-2014
La resolución definitiva debe ser comprensible y explicable a partir de su propia estructura lógico formal, y de sus fundamentos de hecho y derecho; lo que implica una adecuada y suficiente motivación, como lo exige el debido proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/09/2016 · Exp. 000628-2015
El auto cuestionado no declaró la extinción de la acción penal o se clausuró la instancia penal de modo definitivo; por tanto, se determina la inadmisibilidad del recurso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/09/2016 · Exp. 000626-2015
La resolución cuestionada no está prevista como objeto del recurso de nulidad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/05/2016 · Exp. 003381-2014
Que en el proceso de valoración de las pruebas, el juzgador debe expresar lógicamente los razones que sustenten su decisión para establecer o no responsabilidad penal contra el procesado por cada uno de los delitos que se le imputan, si fuero el coso. con el objeto de garantizar su derecho a lo debida motivación de los resoluciones judiciales; si no…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/04/2016 · Exp. 000478-2014
La motivación expuesta por el Colegiado para sustentar la decisión cuestionada es insuficiente, incurriendo en causal de nulidad prevista en el inciso uno, del artículo doscientos noventa y ocho, del Código de Procedimientos Penales, por lo que cabe anular la sentencia recurrida.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/04/2016 · Exp. 001053-2014
El delito fuente debe analizarse desde la propia base de su generación y lógica comisiva, no desde el momento del inicio de una investigación preliminar. Asimismo, la sentencia incurre en un error en su motivación al no incorporar el examen de la pericia contable que determinaría el desbalance patrimonial de los imputados por la incompatibilidad de su nivel de ingresos…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/03/2016 · Exp. 002664-2014
Cabe declarar la nulidad de la sentencia absolutoria, en tanto el Tribunal de Instancia no efectuó una correcta apreciación de los hechos ni valoró en forma debida el material probatorio existente en autos ni efectuó una valoración de la prueba indiciaria.