JusWeb

Infraestructura de investigación para la jurisprudencia peruana.

AvisoJusWeb es una herramienta de búsqueda de jurisprudencia. No presta asesoría ni consultas jurídicas y no reemplaza la revisión del documento original.

FuentePoder Judicial del Perú — Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Información pública. Proyecto independiente, sin afiliación con el Poder Judicial.

Jurisprudencia penal · Corte Suprema

Buscar jurisprudencia/

Tema

Resolucion consultiva1
Recurso de casación excepcional1
Dejaron sin efecto1
Control de admisibilidad1
Inadmisibilidad del recurso de casación1

Delito

Homicidio calificado - asesinato (Art. 108)1
Falsedad ideológica (Art. 428)1
Extorsión (Art. 200)1
Daño agravado (Art. 206)1
Cohecho activo específico (Art. 398)1

Sala

Sala Penal Permanente1

Tipo de recurso

Casación1

Año

20181

Filtros (3)+

Tema

Resolucion consultiva1
Recurso de casación excepcional1
Dejaron sin efecto1
Control de admisibilidad1
Inadmisibilidad del recurso de casación1

Delito

Homicidio calificado - asesinato (Art. 108)1
Falsedad ideológica (Art. 428)1
Extorsión (Art. 200)1
Daño agravado (Art. 206)1
Cohecho activo específico (Art. 398)1

Sala

Sala Penal Permanente1

Tipo de recurso

Casación1

Año

20181

1 resolución

Ordenadas de la más reciente a la más antigua

TemaRecurso de casación excepcional×DelitoHurto simple (Art. 185)×Año2018×Quitar todos

EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN

Casación N.º 000201-2018

Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/11/2018 · Exp. 000201-2018

Hurto simple (Art. 185)
Daño agravado (Art. 206)

Actos contra el pudor (Art. 176)

Abuso de autoridad (Art. 376)1

Promoción o favorecimiento al tráfico ilícito de drogas (Art. 296)1

Hurto simple (Art. 185)1

Ver más (1)Ver menos

Incumplimiento de deberes funcionales (Art. 377)1

Ver más (1)Ver menos

Incumplimiento de deberes funcionales (Art. 377)1

Recurso de casación excepcional

Inadmisibilidad del recurso de casación. Sumilla. En el caso en concreto, a pesar de haberse invocado la causal excepcional, se verifica que el recurrente no ha propuesto un tema claro a desarrollar, solo se ha limitado a indicar la presunta inaplicación de los artículos sesenta, numeral dos, sesenta y uno, numerales uno y dos, y sesenta y seis del Código Procesal…

Abrir documento PDF oficial ↗