EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000950-2019
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/12/2020 · Exp. 000950-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/12/2020 · Exp. 000950-2019
La presunción de inocencia implica que el acusado no debe demostrar que no ha cometido el delito que se le atribuye, ya que el onus probandi (carga de la prueba) corresponde a quien acusa y cualquier duda debe ser usada en beneficio del acusado. Así, la demostración fehaciente de la culpabilidad constituye un requisito indispensable para la sanción penal, de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/04/2019 · Exp. 001539-2018
i)Si a partir de la evaluación de los hechos y la valoración probatoria, el Tribunal Supremo advierte que la imputación fáctica no se sustenta en medios probatorios suficientes para desvirtuar la inocencia del procesado, corresponde la absolución del impugnante. ii) las penas o medidas de seguridad impuestas a los sentenciados que no hayan sido objeto de recurso de nulidad…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/02/2019 · Exp. 001437-2016
Ninguna de las sentencias de Mérito explicitó la conducta que habría desplegado la acusada en la comisión del evento delictivo. El único hecho probado no se contrastó adecuadamente con el material probatorio y la presencia de la imputada en el lugar de los hechos así como su llamada de atención no son indicios necesarios que conducen directamente a su responsabilidad…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/01/2018 · Exp. 002100-2016
No puede enervarse la presunción de inocencia, en tanto no exista material probatorio suficiente e inequívoco que autorice a tener acreditada de manera objetiva la responsabilidad penal que se incrimina. Si el fiscal supremo estima justa una absolución que fue recurrida por el fiscal superior, no es posible que el Órgano Jurisdiccional decida lo contrario.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/07/2017 · Exp. 000340-2016
Suficiencia probatoriaSUMILLA. Cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia debe establecerse responsabilidad penal contra el encausado sometido a dicho proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/07/2016 · Exp. 001852-2015
Sindicación de coacusada y presunción de inocencia
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/04/2016 · Exp. 002221-2015
Las pruebas de cargo no han sido suficientes para concluir que los imputados, inequívocamente, intervinieron dolosamente en la sustracción del dinero de la entidad regional agraviada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/05/2015 · Exp. 000374-2015
El inculpado sabía que la intervención se realizó por razón del delito cometido, pues por regla de la experiencia quien ante la intervención policial huye es porque tiene relación con el delito, que en ese momento se descubre.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/01/2015 · Exp. 002293-2013
Corresponde la absolución de los procesados cuando se advierte prueba insuficiente que ratifique los cargos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/12/2014 · Exp. 000887-2014
Tanto la presunción de inocencia como la favorabilidad por duda (indubio pro reo), inciden sobre la valoración probatoria del juez ordinario. En el primer caso, bajo una falta de pruebas aquella no ha quedado desvirtuada, manteniéndose incolume; y, en el segundo caso, bajo una perspectiva subjetiva supone que la actuación probatoria no ha sido suficiente para despejar la duda.