EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001775-2021
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/10/2022 · Exp. 001775-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/10/2022 · Exp. 001775-2021
DETERMINACIÓN JUDICIAL DE LA PENA EN UN CONCURSO REAL DE DELITOS CON CONCLUSION ANTICIPADAEn los casos de concurso real de delitos, las penas concretas aplicables por cada delito integrante del concurso deben adicionarse y generar una pena concreta total. Es a esta pena a la que debe aplicarse la reducción por bonificación procesal que genera la conclusión anticipada de la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/04/2022 · Exp. 001096-2020
La Sala Superior no aplicó, como debía, los alcances de la Ley N.° 28122 y tampoco observó los criterios desarrollados en el Acuerdo Plenario N.° 5-2008/CJ-116.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/01/2019 · Exp. 001441-2017
I. LÍMITE PARA LA REDUCCIÓN DE LA PENA POR CONCLUSIÓN ANTICIPADA DE LOS DEBATES ORALES. La reducción de la sétima parte de la pena concreta para un delito por el beneficio premial de la conclusión anticipada de los debates orales, no implica que un Tribunal deba necesariamente reducir la sétima parte de la pena concreta, sino que la reducción tiene…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/01/2017 · Exp. 001202-2016
El acogerse a la conclusión anticipada, no conlleva per se, a conceder el beneficio automáticamente, y menos a que de concederse, la pena a imponer sea suspendida en su ejecución. Los jueces deben ponderar todas las circunstancias personales y objetivas, relacionadas con el sentenciado que se acoge a este beneficio procesal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/01/2017 · Exp. 001270-2016
La pena impuesta debe ser proporcional al hecho ilícito y respetar las circunstancias de atenuación y agravación previstas por los artículos 45, 46 y 46-A del Código Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/09/2015 · Exp. 001767-2015
el reconocimiento de los hechos, en el juicio oral, no es reconocimiento de la pena
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/05/2015 · Exp. 002162-2014
el reconocimiento de los hechos, en el juicio oral, no es reconocimiento de la pena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/10/2014 · Exp. 002123-2014
Ante el acogimiento a la conclusión anticipada del juicio oral, es de rigor, para la determinación judicial de la pena, aplicar los criterios establecidos por el Acuerdo Plenario número cinco-dos mil ocho/CJ-ciento dieciséis, Pleno Jurisdiccional de las sala penales Permanente y Transitoria de la Corte Suprema de Justicia, que destaca los momentos del establecimiento de la pena…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/03/2014 · Exp. 002018-2013
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/02/2014 · Exp. 003374-2012
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.