EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001865-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/06/2019 · Exp. 001865-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/06/2019 · Exp. 001865-2018
Es obvio que el criterio de imputación penal es parcialmente distinto del civil; y, por tanto, se justifica que pese a una absolución o sobreseimiento sea posible imponer a los imputados y terceros civiles el pago de la reparación civil. Como se trata de una acción civil acumulada a la acción penal, en lo pertinente las reglas de prueba son…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/04/2019 · Exp. 001508-2018
En el presente caso se cuestiona la cuantía de la pena impuesta. Se calificó al imputado de habitual y se le redujo la pena aplicando la regla de reducción de penalidad por bonificación procesal. La requisitoria escrita fijó la fecha de nacimiento del encausado recurrente y de ella se desprende su minoría de edad relativa (veinte años de edad). Empero…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/07/2018 · Exp. 001373-2017
Sumilla. En el presente caso, se pide una mayor concreción de las pautas para la correcta aplicación de las reglas definitorias de la prueba por indicios. Sin embargo, sobre el particular no solo existe precepto legal expreso. Cabe agregar que se trata de criterios generales y serán las circunstancias del caso concreto la que determinarán la corrección de la decisión…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/11/2017 · Exp. 000223-2017
RECURSO DE CASACIÓN Sumilla. El Tribunal Supremo verifica que los recurrentes no han cumplido con precisar las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que pretenden; por lo que las peticiones formuladas por aquellas no resultan admisibles.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/11/2017 · Exp. 000223-2017
RECURSO DE CASACIÓN Sumilla. El Tribunal Supremo verifica que los recurrentes no han cumplido con precisar las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que pretenden; por lo que las peticiones formuladas por aquellas no resultan admisibles.