EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 002796-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/06/2026 · Exp. 002796-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/06/2026 · Exp. 002796-2023
El presente medio impugnatorio fue interpuesto contra el auto de vista, en el extremo que confirmó unánimemente la declaratoria de infundada la excepción de improcedencia de acción. Es patente que estamos ante una causal de inadmisibilidad regida por el principio del doble conforme, prescrito en el artículo 428.1.d del Código Procesal Penal, concordante con el artículo 393.1…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/04/2026 · Exp. 001415-2023
El presente medio impugnatorio se interpuso contra el auto de vista que confirmó el de primera instancia que declaró infundada la solicitud de tutela de derecho. Es patente que nos encontramos ante una causal de inadmisibilidad regida por el principio del doble conforme. En consecuencia, el recurso resulta inadmisible.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/09/2025 · Exp. 000461-2024
El acusado José Armando Sánchez Farfán, en su calidad de director general de la Policía Nacional del Perú, es responsable del delito de homicidio por omisión impropia a título de dolo eventual. Su conducta no se trató de una simple negligencia en la planificación, sino de una aceptación consciente y voluntaria del resultado letal que su decisión hacía altamente probable…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/06/2025 · Exp. 003097-2022
Los supuestos contraindicios constituidos por el Informe Técnico Balístico Forense n.° 004/17, elaborado por el perito Rueda Lescano, y el informe pericial forense de parte sobre determinación de trayectoria de disparo realizado por el perito Hidalgo Zambrano, se trataron de indicios &cuestiones fueron", pues sus precisiones fueron en numerus apertus hacia diversas posibilidades de ocurrencia de los…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/06/2025 · Exp. 000704-2024
La prueba actuada resultó suficiente para confirmar la tesis incriminatoria ventilada. La condena penal impuesta reviste entidad y corresponde ser confirmada
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/04/2025 · Exp. 001170-2024
La agravante por ferocidad, prevista en el numeral 1 del artículo 108 del Código Penal, está referida a quien mata a una persona sin motivo o móvil aparente, o cuando este sea insignificante o fútil. Tiene como elemento significativo que el motivo o la causa de la muerte es de una naturaleza deleznable (ausencia de objetivo definido) o despreciable (ferocidad…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/02/2025 · Exp. 003340-2023
Dado que la decisión de primera instancia fijó en S/ 100 000 (cien mil soles) el monto de la reparación civil -con base en la acreditación del daño producido a la víctima- y que en la sentencia de vista no existe pronunciamiento con relación al incremento solicitado por el recurrente en su apelación, esta Sala Suprema no está en condiciones…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/01/2025 · Exp. 000743-2024
1. El derecho a la motivación de resoluciones judiciales, consagrado en el artículo ciento treinta y nueve, inciso cinco, de la Constitución Política del Perú, garantiza que los órganos judiciales expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan a tomar una determinada decisión. 2. Si la sindicación del testigo cumple con los presupuestos de certeza señalados en el Acuerdo…
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/01/2025 · Exp. 000155-2024
Al cumplirse con los correspondientes presupuestos formales establecidos en el tratado del que los países son parte, procede la extradición.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/01/2025 · Exp. 002629-2024
En el caso, el recurrente instó el acceso excepcional pero no cumplió con proponer tema para desarrollo de doctrina jurisprudencial. Por tanto, el recurso debe ser desestimado.