EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 002184-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/04/2026 · Exp. 002184-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/04/2026 · Exp. 002184-2023
En el recurso de casación se advierten agravios concretos y específicos, pues están vinculados a la causal 1 del artículo 429 del Código Procesal Penal. Por lo tanto, el recurso debe analizarse conforme a la mencionada causal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/08/2025 · Exp. 002173-2024
Este Tribunal Supremo verifica que, si bien en su recurso de casación el recurrente invocó la causal prevista en el inciso 1 del artículo 429 del Código Procesal Penal, incorporó agravios que, en sí mismos, no justifican las causales citadas.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/09/2024 · Exp. 002196-2022
En el caso, el recurrente no cumplió con fundamentar debidamente su agravio referido al monto interpuesto como reparación civil, solo señaló que no cuenta con proporcionalidad ni adecuada justificación. Por lo tanto, este debe ser desestimado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/06/2024 · Exp. 001286-2022
De acuerdo con el escrito de casación, el recurrente instó el acceso excepcional y planteó un tema para desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero es patente que carece de interés casacional; por lo tanto, el recurso debe ser desestimado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/10/2023 · Exp. 000963-2022
Es de interés casacional determinar sí es correcto el argumento expuesto por el ad quem de que en casos de conclusión anticipada del proceso el juzgador se encuentra sujeto a la propuesta realizada por el Ministerio Público o si sobre la base del principio de legalidad el magistrado al advertir que la propuesta se encuentra fuera de los parámetros legales…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/05/2023 · Exp. 000126-2022
El recurrente invocó la vulneración a las garantÃas constitucionales del debido proceso y la tutela jurisdiccional, pero sus alegaciones están vinculadas al cuestionamiento de la valoración probatoria, efectuada por las instancias de mérito, lo que no es amparable vÃa casación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/07/2021 · Exp. 000459-2020
CASACIÓN INADMISIBLESumilla. En el caso, el recurrente no ha invocado ninguna de las causales señaladas en el artículo 429 del Código Procesal Penal, que están previstas en forma expresa, pues cada causal comprende un contenido específico y diferenciado uno de otro. Por ello, se requiere que cada infracción que se alegue debe citar los preceptos legales que considere erróneamente aplicados…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/07/2020 · Exp. 000006-2020
La defensa del imputado no solo no cumplió con justificar su inasistencia en el momento procesal oportuno, puesto que la resolución que programó la audiencia en el caso laboral es de fecha muy anterior y, por ende, estuvo en condiciones de solucionar el problema planteado, sino que, además, contra el auto que deniega la apelación por el Tribunal Superior solo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/07/2020 · Exp. 000933-2019
Inadmisibilidad del recurso de casación. La recurrente interpuso casación excepcional y planteó un tema para desarrollo de doctrina jurisprudencial, vinculado a la causal 3 del artículo 429 del Código Procesal Penal. Sin embargo, dicho tema carece de interés casacional; además, no se fundamentó de acuerdo con las exigencias previstas en el numeral 3 del artículo 430 del código citado. La formulación…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/06/2020 · Exp. 001927-2019
La defensa del encausado no postulo el acceso excepcional al recurso de casación, lo que impide definir si se está ante un asunto de especial relevancia institucional que obligue a conocerlo en vía excepcional. Por tanto, si el acceso excepcional no se solicita ni se plantea motivadamente un tema trascendente con la posición del recurrente, no es posible que de…