EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000801-2023
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/10/2024 · Exp. 000801-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/10/2024 · Exp. 000801-2023
Nulidad de la sentencia y necesidad de diligencias mínimas para verificar una adecuada valoración probatoria1.Al presentarse en la argumentación vicios de motivación insubsanables, se genera la nulidad de la sentencia. Asimismo, si se advierte la falta de realización de determinadas pruebas relevantes. 2.De otro lado, se detecta que la valoración probatoria expuesta en la sentencia recurrida no es…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/06/2021 · Exp. 001030-2020
La inconcurrencia de la testigo al juicio oral no desestima ipso facto su sindicación, la cual puede ser oralizada. Esta última debe compulsarse a su vez con el acervo probatorio para dotarla de verosimilitud; caso contrario, será desestimada. Por otro lado, al tratarse de un delito contra la vida, deberá inferirse de la prueba actuada, de manera razonada, el móvil…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/03/2020 · Exp. 000741-2019
Valoración probatoria. El recurrente invocó las causales 1 y 4 del artículo 429 del Código Procesal Penal. Sin embargo, lejos de indicar la garantía constitucional de tipo procesal que se quebrantó, la norma procesal erróneamente aplicada o interpretada, o la norma sustantiva que se aplicó erróneamente en la motivación de la sentencia de vista, el recurrente se limitó a cuestionar la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/09/2019 · Exp. 002400-2018
1. La aptitud probatoria de los indicios se obtiene a partir de su análisis en conjunto; no es correcto, en consecuencia, proceder a una valoración individualizada. 2. Esto involucra que la evaluación que el órgano jurisdiccional debe realizar, siempre será una lectura integral del conjunto de indicios presentados, a partir de lo cual pueda determinar su coherencia, correspondencia y no…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/02/2019 · Exp. 000960-2018
Sumilla. No se advierte que se haya efectuado una valoración adecuada, conjunta y razonada de los elementos probatorios existentes en autos. En tal sentido, de conformidad con lo establecido en el último párrafo del artículo trescientos uno del Código de Procedimientos Penales, corresponde que la sentencia absolutoria sea rescindida y se disponga que, en nuevo juicio oral, otro Colegiado emita…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/09/2018 · Exp. 000525-2018
VALORACIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS EN EL RECURSO DE CASACIÓNSumilla. El recurso de casación no está destinado a la valoración de medios probatorios actuados y valorados por la Sala Penal de Apelación por tanto, cuestionamientos en dicho sentido atención su naturaleza y fines.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/12/2017 · Exp. 000917-2017
Este Tribunal Supremo advierte que los argumentos sostenidos por la defensa técnica del sentenciado, buscan que este Colegiado realice un análisis independiente y nuevo de los medios de prueba actuados; es decir, solicita una nueva valoración probatoria, aspectos que son valorados a través del principio de inmediación, publicidad y contradicción.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/01/2017 · Exp. 002220-2015
Las declaraciones brindadas a nivel preliminar por un testigo, constituyen fuente de imputación si ésta es persistente, coherente y sólida; sin embargo esa fuente debe ser complementada con elementos periféricos objetivos que determinen la realización del hecho, la atribución a determinadas personas y el carácter delictivo de su proceder.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/12/2016 · Exp. 000783-2016
Es evidente que se valoró lo racionalmente exigible; que lo valorado es legalmente prueba; que se apreció individual y conjuntamente las pruebas; que éstas tienen contenido incriminatorio y, en su conjunto, son suficientes para estimar desvirtuado la presunción de inocencia. Por tanto, el recurso carece patentemente de fundamento.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/11/2016 · Exp. 001964-2013
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.