EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000920-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/07/2026 · Exp. 000920-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/07/2026 · Exp. 000920-2025
La concurrencia de los indicios descritos -mala justificación, vinculación previa con los intervinientes del hecho y fuga-, valorados conjuntamente con la sindicación persistente del testigo presencial César Aarón Moscoso Frías y su corroboración periférica mediante elementos objetivos incorporados al proceso, permite dotar de suficiencia probatoria al juicio de responsabilidad penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/10/2023 · Exp. 000989-2023
La Sala Penal Superior valoróadecuadamente las sindicaciones de losagraviados, las que fueron coherentes,detalladas y persistentes en el tiempo ycontaron con corroboración periférica.Asimismo, se desvirtuó la tesis de la defensa del sentenciado al demostrarse su presencia en el lugar y momento de los hechos. Es por ello que se ratifican la condena y pena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/07/2023 · Exp. 001185-2022
Este Supremo Tribunal considera que, los elementos de prueba analizados avalan la decisión asumida por el Tribunal de mérito, el razonamiento construido respecto de las premisas que establece y las conclusiones a las que arriban, han derrotado el principio de presunción de inocencia que asiste al recurrente, tampoco existe posibilidad reforzada probatoriamente de una versión alternativa a los hechos, por…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/07/2023 · Exp. 001212-2021
DECISIÓNPor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, ACORDARON:I. Declarar HABER NULIDAD en la sentencia del ocho de junio de dos mil veintiuno, emitida por la Sala Penal Liquidadora (en adición de funciones Sala Laboral) de la Corte Superior de Justicia de Huánuco que…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/07/2023 · Exp. 001212-2021
En atención al principio de presunción de inocencia, la sentencia tiene la virtud de declarar la responsabilidad penal de un procesado, siempreque se adquiera un grado de certeza al respecto, por lo cual la actividad probatoria debe ser suficiente para descartar cognitivamente cualquierduda sobre su situación jurídica.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/11/2022 · Exp. 001808-2021
Valoración probatoria. Los cuestionamientos sobre la valoración de los elementos de prueba no pueden ser ventilados en un Tribunal en sede de casación, por no constituir una tercera instancia. La valoración probatoria solo puede ser analizada desde la perspectiva de la logicidad interna y externa de la sentencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/09/2022 · Exp. 001933-2021
Sumilla. La presunción de inocencia del acusado se desvirtúa plenamente si los medios de prueba incorporados al proceso acreditan que coadyuvó a que se ejecutará la conducta delictiva imputada. Por tanto, corresponde ratificar la condena y pena impuestas en la sentencia recurrida.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/05/2022 · Exp. 000320-2021
Es conforme la sentencia respecto a la responsabilidad penal del procesado recurrente, en tanto existe suficiencia probatoria sobre su participación en los hechos imputados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/09/2021 · Exp. 001974-2019
1. La declaración incriminatoria de coimputado tiene entidad suficiente para ser considerada como prueba válida de cargo y virtualidad para enervar la presunción de inocencia de sus coimputados; por lo tanto, al cumplirse con las reglas de valoración que establece el Acuerdo Plenario N.° 2-2005/CJ-116, la declaración de responsabilidad penal es correcta.2. El Tribunal tiene…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/06/2021 · Exp. 000424-2020
Los medios de prueba actuados en el proceso se concatenan entre sí, permitiendo advertir con claridad que los recurrentes participaron en el evento delictivo, tal como concluyó la Sala Superior. Por tanto, la condena debe ser ratificada y los recursos de nulidad deben ser desestimados.