EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000578-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/04/2026 · Exp. 000578-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/04/2026 · Exp. 000578-2023
De la revisión del expediente judicial que se ha formado para dar trámite a la demanda de revisión de sentencia, se constata que uno de los jueces integrantes de este Supremo Colegiado suscribió el auto de calificación pese a que se encontraba impedido, pues actuó como juez integrante de la Sala Penal de Apelaciones que resolvió en segunda instancia el…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/05/2024 · Exp. 000194-2022
En el presente caso, se verifica que la impuesta no es proporcional y merece la aplicación de los criterios establecidos en el Acuerdo Plenario n.° 4-2016, del doce de junio de dos mil diecisiete. Procede reducir la pena por concepto de responsabilidad restringida.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/02/2024 · Exp. 000267-2022
El accionante alegó como sustento de su demanda, la causal de prueba nueva, prevista en el numeral 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal, sin embargo, datan de fecha anterior a las sentencias, por lo que el recurrente tuvo la oportunidad de incorporar dichos elementos de prueba, que ahora ofrece, haciendo uso de los mecanismos procesales para ello, por…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/08/2023 · Exp. 000194-2022
Los hechos por los que se condenó al demandante se suscitaron el uno de enero de dos mil catorce y se encontraba vigente el artículo 1 de la Ley N.° 30076 la cual establecía que, para los casos de delitos de homicidio calificado, los jueces no pueden aplicar lo dispuesto por el artículo 22 del Código Penal- responsabilidad restringida…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/03/2022 · Exp. 000314-2021
Los fundamentos esbozados por el accionante están destinados a cuestionar el mérito probatorio otorgado efectuado en el curso del proceso y, tras verificarse que se ha garantizado el derecho del demandante a la instancia plural y, ya que este Tribunal no puede operar como una tercera instancia ni otorgar un valor probatorio distinto, dado que ello trastoca la naturaleza de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/06/2020 · Exp. 000447-2019
La demandante pretende que este Tribunal Supremo vuelva a valorar la prueba del proceso penal en el que fue condenada, lo cual no es de recibo mediante revisión de sentencia.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/12/2019 · Exp. 000127-2016
La actuación probatoria del dictamen pericial N.° 2010001004728, da cuenta de tres muestras biológicas vinculadas con el condenado JIM MARLON TRIGOSO ARTEAGA que fueron analizadas para determinar la presencia de espermatozoides, sangre y tejido, cuyo resultado fue negativo. Este Tribunal Supremo debe precisar que la no presencia de rastros biológicos en las muestras analizadas, no se vincula con el…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/12/2019 · Exp. 000089-2019
La causal prevista en el numeral dos, del artículo cuatrocientos treinta y nueve, comprende la existencia de dos o más sentencias firmes que hayan enjuiciado y condenado al mismo individuo, por el mismo hecho punible, en dos sedes jurisdiccionales. Se justifica en la superación de la transgresión a la garantía constitucional del ne bis in ídem.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/11/2019 · Exp. 000119-2019
El incumplimiento de las exigencias establecidas en el artículo 439 del Código Procesal Penal determina su improcedencia.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/03/2019 · Exp. 000085-2018
REVISIÓN DE SENTENCIASumilla. El imputado ÓSCAR RICARDO CRUZ CLAVIJO no puntualizó hechos o incorporó medios probatorios no conocidos. Por el contrario, la finalidad que subyace a su pretensión es cuestionar el juicio declarativo de responsabilidad penal, a efectos de lograr su absolución o la nulidad de las sentencias condenatorias. En consecuencia, el motivo de revisión postulado por el procesado Cruz Clavijo…