EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000172-2019
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/11/2019 · Exp. 000172-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/11/2019 · Exp. 000172-2019
DECISIÓNPor estos fundamentos, declararon: NO HABER NULIDAD en la sentencia del cinco de enero de dos mil dieciocho (foja 872), emitida por la Sala Superior Especializada Penal Descentralizada y Transitoria de San Juan de Lurigancho de la Corte Superior de Justicia de Lima Este, que condenó a FRANCISCO MARCO AURELIO ATOCHE HERNÁNDEZ como autor del delito contra la vida, el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/11/2019 · Exp. 000060-2019
Los argumentos que sustentan la condena son válidos desde la perspectiva probatoria. La pena debió ser mayor, sin embargo, al no operar la reforma en peor, corresponde confirmarla.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/11/2019 · Exp. 000106-2019
El derecho constitucional de presunción de inocencia del encausado, en el presente caso se mantiene incólume, conforme lo prescrito en el artículo dos, numeral veinticuatro, literal e) de la Constitución Política del Perú, concordante con el artículo ocho punto dos de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, y artículo doscientos treinta y tres de la Corte Interamericana de Derechos Humanos…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/11/2019 · Exp. 000121-2019
En definitiva, las pruebas citadas, analizadas individual y conjuntamente, son suficientes para enervar la presunción constitucional de inocencia del sentenciado recurrente, pues no solo se cuenta con el testimonio de la agraviada, sino también con elementos objetivos que refuerzan y acreditan dicha sindicación. Entonces, este Supremo Tribunal comparte la decisión del Colegiado de mérito respecto a la participación del sentenciado…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/11/2019 · Exp. 002366-2018
DECISIÓNPor estos fundamentos, declararon: NO HABER NULIDAD en la sentencia del quince de junio de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Superior Descentralizada Transitoria de San Juan de Lurigancho de la Corte Superior de Justicia de Lima Este, en el extremo que condenó a JOEL AGUIRRE URETA como autor del delito de homicidio calificado, en perjuicio de Luis Odilio…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/10/2019 · Exp. 000639-2019
El recurrente es responsable como coautor del delito de homicidio calificado (para ocultar o facilitar otro delito) al haber tenido dominio funcional del hecho aun cuando él no fuera quien realizara el disparo que mató al agraviado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/10/2019 · Exp. 002130-2018
La acción de los acusados (quienes efectuaron disparos a los agraviados) fue desproporcional ante la negativa de las víctimas de pagar una apuesta en el marco de un evento deportivo, lo que denota indiferencia por la vida humana, propio del actuar por ferocidad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/10/2019 · Exp. 000282-2019
El Tribunal Superior realizó una correcta valoración individual y conjunta de la prueba para establecer la responsabilidad penal del procesado. También explicó el proceso de valoración de la prueba y la forma en que llegó a sus conclusiones, por lo que corresponde confirmar el juicio de condena contra el recurrente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/08/2019 · Exp. 001797-2018
Las pruebas que sustentan la sentencia condenatoria son válidas y generaron convicción sobre la responsabilidad penal del procesado (declaraciones incriminatorias de testigos directos), lo que autorizó revertir la inicial presunción de inocencia que favorece a todo ciudadano.Asimismo, la responsabilidad restringida por la edad, es una eximente imperfecta de responsabilidad penal, que determina en el caso concreto, la imposición de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/07/2019 · Exp. 002019-2018
Las pruebas válidamente incorporadas en el curso del proceso y los indicios analizados permiten determinar con certeza la responsabilidad del procesado, por lo que, al haberse absuelto sus argumentos defensivos, corresponde confirmar la condena y la pena impuesta como autor de los delitos imputados.