EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000392-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/10/2021 · Exp. 000392-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/10/2021 · Exp. 000392-2021
Cumplido el plazo de detención dictado en contra de Agustina Quispe Ccayo, carece de objeto emitir pronunciamiento sobre el recurso de nulidad que propuso, por sustracción de la materia. Además, la situación jurídica de dicha procesada ya fue resuelta, pues la Sala Superior la condenó como autora del delito de asesinato y le impuso doce años de pena privativa de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/10/2021 · Exp. 000958-2020
En el proceso se actuaron suficientes pruebas que acreditan, de forma plena, la responsabilidad penal del encausado Paulino Hinostroza Salcedo en la comisión del delito de feminicidio en grado de tentativa que se le imputó, lo que permite enervar su derecho a la presunción de inocencia y considerar válida la restricción impuesta a su derecho a la libertad individual. Además…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/09/2021 · Exp. 001574-2018
VOTO DISCORDIA
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/08/2021 · Exp. 000503-2021
i) Esta circunstancia agravante se configura cuando el agente mata a una persona sin motivo o móvil aparentemente explicable, cuando actúa con perversidad brutal en su determinación homicida, o actúa por causas fútiles o insignificantes. ii) En el caso sub judice, en el intento de acabar con la vida del agraviado no medió móvil explicable. Si bien el evento delictivo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/06/2019 · Exp. 001574-2018
La versión exculpatoria sostenida por el encausado no ha sido desvirtuada por el representante del Ministerio Público, pues no logró probar su acusación con prueba objetiva que logre enervar la presunción de inocencia que constitucionalmente le es inherente, ya que solo existe una versión inculpatoria caracterizada por inconsistencias lógicas y falta de credibilidad, incriminación deficiente que además ha sido retractada…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/06/2019 · Exp. 001574-2018
VOTO DISCORDIA
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/06/2019 · Exp. 001016-2018
Sumilla. Sobre la coartada del encausado no constan pruebas que la confirmen. El conjunto de la prueba examinada es contundente. Ya fue examinada y validada la utilización de la prueba por indicios en este caso. No se advierte que los principales testigos de cargo, en este juicio, variaron su versión para incriminar al recurrente gratuitamente; antes declararon solo del hermano…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/11/2018 · Exp. 001282-2017
SUMILLA. Este Supremo Colegiado concluye válidamente que en autos existe suficiente material probatorio y determinante que habilita para ratificar la condena cuestionada, pues cuenta con el detalle de las pruebas de cargo, como la precisión de los sucesos que se produjeron antes, durante y después de que se consumaran los hechos por parte del procesado Ramos Melo; los cuales fueron…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/10/2018 · Exp. 002748-2017
SUMILLA. Existen suficientes elementos probatorios que acreditan la participación del encausado en el homicidio. Se constituye la agravante por alevosía, por ser verificable que el ataque fue por la espalda del agraviado, sin posibilidad alguna de que este pudiera neutralizar dicha agresión -así consta en las versiones de los testigos presenciales, del protocolo de necropsia, su ratificatoria en el plenario…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/09/2018 · Exp. 001531-2017
SUMILLA: Al no existir un grado de certeza respecto a que el autor del hecho imputado sea el encausado absuelto, corresponde invocar la duda razonable en su favor y confirmar la sentencia recurrida.