EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002544-2015
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/07/2016 · Exp. 002544-2015
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/07/2016 · Exp. 002544-2015
se ha generado convicción de culpabilidad, sobre la base del testimonio probado del co imputado. Se advierte una correcta valoración de la prueba personal - testifical realizada por el Tribunal Superior, en tanto, presenta un alto índice de racionalidad. Por lo que se justifica la sentencia condenatoria, de conformidad con el artículo 285º del Código de Procedimientos Penales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/06/2016 · Exp. 000778-2014
La pena imponer se fija en el tercio medio del marco penal abstracto cuando concurren agravantes y atenuantes.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/06/2016 · Exp. 002212-2015
Las pruebas de cargo permiten sustentar, suficientemente, la responsabilidad penal de los procesado en los delitos incriminados. Empero, los criterios de determinación judicial de la pena, empleados por el Tribunal Superior, no justifican el quantum de la pena impuesta, por lo que corresponde ser incrementado razonablemente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/06/2016 · Exp. 000846-2015
Si bien no justifica. desde ningún aspecto. que se atrevieran a disparar al agraviado ello se centra en el contexto del intento de homicidio y su motivación, en el ámbito del robo, que si bien, como se recalca, no justifica el intento de homicidio, no lo ubica en el campo de la ferocidad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/05/2016 · Exp. 002786-2014
Habiéndose verificado que la Sala Superior, al momento de imponer la pena, tomó en cuenta adecuadamente los principios de razonabilidad y proporcionalidad jurídicos, así como las circunstancias específicas concurrentes en el delito, las reglas de reducción punitiva por bonificación procesal (conclusión anticipada) y las demás alegadas por el recurrente, no es posible rebajarle la sanción conforme con su pretensión.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/05/2016 · Exp. 002308-2015
Si bien el comportamiento de los imputados realizó, prima facie, la tipicidad de los delitos de Marcaje o Reglaje, y Tenencia Ilegal de Armas y Municiones, las acciones acaecidas se erigen como meros actos de aseguramiento y utilización para la ejecución del Homicidio Calificado, por lo tanto, no puede considerárseles como independientes entre sí. En consecuencia, surge un concurso aparente…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/04/2016 · Exp. 001366-2015
Las exigencias que determinan la dosificación de la pena no se agotan en el principio de culpabilidad, sino que además debe tenerse en cuenta el principio de proporcionalidad contemplado en el artículo octavo del Título Preliminar del Código Penal, límite al ius Puniendi, que procura la correspondencia entre el injusto cometido y la pena a imponerse, y que estas en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/04/2016 · Exp. 002576-2014
La condena impuesta al recurrente como autor de los delitos de parricidio y homicidio calificado, se encuentra conforme a Ley si no está acreditado que actuó bajo una emoción violenta.Asimismo, es viable incrementar el quantum punitivo, si en la determinación judicial de la pena no se consideró la pluralidad de víctimas y de hechos punibles, que constituye un concurso…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/03/2016 · Exp. 002312-2015
1) El estado de necesidad exculpante se configura cuando existe un peligro grave, actual e inminente, que permite vulnerar un bien jurídico como única opción razonable para alejar la amenaza que pesa sobre la vida, integridad corporal o libertad locomotora.2) El cumplimiento de deber no autoriza a utilizar armas de fuego contra detenidos, rendidos o heridos que estén bajo…