EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000717-2014
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/12/2014 · Exp. 000717-2014
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/12/2014 · Exp. 000717-2014
La sindicación reiterada de las víctimas, constituye medio de prueba suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que ostentaba el imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/09/2014 · Exp. 000404-2014
No procede reducir el quantum de lo sanción punitivo cuando el Colegiado Superior ponderó correctamente todos loscircunstancias señalados en el Acuerdo. Plenario N° 5-2008/CJ-116, los criteriosestablecidos en los artículos 45 y 46 del. Código Penal y los agravios invocados por lo defensa técnico de lo recurrente en surecurso impugnotorio.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/08/2014 · Exp. 002003-2013
La reducción prudencial de la pena por su condición de agente con responsabilidad restringida -establecida por el artículo veintidós del Código Penal- es de aplicaciónfacultativa para el operador de justicia, no debiéndose aplicar de manera automática.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/08/2014 · Exp. 000196-2014
La validez de la incriminación se corroboró con la confluencia de prueba material e indiciaria (plenamente probada, por ser plural, concomitante con el hecho y estar interrelacionados entre sí).
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/08/2014 · Exp. 004008-2013
La sentencia venida en grado está conforme a derecho, al expresar de manera clara y precisa los argumentos porlos que se decidió por la condena al haberse enervado la presunción de inocencia del encausado recurrente, advirtiéndose la presencia de una fundamentación jurídica racional y justificada de la decisión adoptada, cumpliéndose de esa manera con la exigencia del inciso cinco del…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/07/2014 · Exp. 003444-2013
El Colegiado no observó los requisitos exigidos para la aplicación de la confesión sincera y la determinación de la pena en los casos de sentencia conformada, donde primero se fija la pena abstracta, luego la pena concreta y, finalmente. se aplica la reducción de hasta un séptimo de esta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/07/2014 · Exp. 003509-2013
los criterior de determinación de la pena, empleados por el Tribunal Superior, justifican parte de la reducción de la pena impuesta; sin embargo, omitió hacerlo de conformidad con los criterios establecidos en el Acuerdo Plenario número cinco- dos mil ocho/CJ-ciento dieciséis, Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanentes, Transitorias y Especial, de fecha dieciocho de julio de dos…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/07/2014 · Exp. 003498-2013
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/07/2014 · Exp. 003053-2013
Los criterios de determinación de la pena empleados por el Tribunal Superior, justifican el quantum impuesto, por lo que no es posible efectuar el incremento solicitado por el fiscal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/06/2014 · Exp. 003195-2013
La conformidad consta de dos elementos materiales: I) El reconocimiento de hechos. II) La declaración de voluntad del acusado, a través de la cual expresa, de forma libre, consiente. personal y formal. la aceptación de las consecuencias jurídico penales y civiles derivadas del delito.