EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000986-2013
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/09/2014 · Exp. 000986-2013
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/09/2014 · Exp. 000986-2013
Insuficiencia de pruebas y presunción de inocencia.Sumilla. Las pruebas actuadas en el proceso no son concluyentes respecto a la supuesta responsabilidad del imputado, los testigos tampoco han dado un testimonio de cargo en cuanto a su participación en el hecho imputado, por lo tanto, debe consagrarse el respeto del principio constitucional de inocencia del imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/09/2014 · Exp. 000174-2014
La actividad probatoria es suficiencia cuando las pruebas están referidas al hecho criminal que se le imputó al encausado, las cuales deben ser incriminatorias.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/09/2014 · Exp. 000213-2014
Cuando las declaraciones de testigos e imputados, prestadas en etapa de instrucción, sean distintas en el acto oral, el Tribunal está facultado para dar mayor credibilidad a las primeras, siempre que hayan sido llevadas con las garantías legalmente exigibles.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/09/2014 · Exp. 003644-2013
Que la gravedad de los homicidios calificados y tentados en su caso es manifiesta. Al ser atribuidos a altos Funcionarios Públicos, que se organizaron y se aprovecharon del poderpúblico al tener el control del Estado, tienen unaindudable complejidad y repercusión nacional,como nacional era la actividad de los afectados.No cabe duda que la competencia debe radicarseen !a Sala Penal…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/09/2014 · Exp. 000228-2014
El Acuerdo Plenario N° 01-2006-ESV-22constituye una guía importante para la determinación de la responsabilidad penal porindicios.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/09/2014 · Exp. 000254-2014
La validez de la incriminación secorroboró con la confluencia de prueba material e indiciaria que acreditó el grado de responsabilidad de los procesados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/08/2014 · Exp. 000143-2014
La imposición de una pena nodebe sobrepasar los marcos del tipo penal,conforme con el principio de legalidad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/08/2014 · Exp. 000048-2014
El derecho a la presunción de inocencia no se opone a que la convicción judicial pueda formularse sobre la prueba indiciaria, más aún, si ésta se encuentra debidamente corroborada con prueba directa que acredita la participación del recurrente en los hechos investigados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/08/2014 · Exp. 002510-2013
La validez de la incriminación se corroboró con la confluencia de pruebas material e indiciaria (plenamente probada, por ser plural, concomitante con el hecho y estar interrelacionados entre sí).
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/08/2014 · Exp. 001093-2013
Luego que se desarrolla la actividad probatoria sin haberse superado el estado de duda razonable, respecto a la responsabilidad penal del procesado, corresponde se le absuelva en aplicación del principio universal de in dubio pro reo.