EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Extradición Activa N.º 000092-2020
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/10/2020 · Exp. 000092-2020
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/10/2020 · Exp. 000092-2020
La reclamada, mediante su defensa técnica, se sometió a la extradición pasiva con procedimiento simplificado. En ese aspecto, al verificarse el cumplimiento de sus presupuestos, conforme con lo establecido en la normatividad vigente resulta procedente la extradición pasiva.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/10/2020 · Exp. 000963-2019
Esta Sala Suprema advierte que ante la ausencia de prueba directa para acreditar un hecho se recurre a los indicios, que deben ser concomitantes, plurales e interrelacionados. Así, no basta suponer como cargo probatorio lo expuesto por el Ministerio Público sin que se encuentre corroborado. En atención a ello, lo actuado en el presente caso no resulta suficiente para enervar…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/10/2020 · Exp. 001246-2019
Nulo el auto concesorio e inadmisible el recurso de nulidad. La resolución recurrida en nulidad declara infundada la excepción de prescripción de la acción penal deducida por el encausado. Dicho auto no es una sentencia emitida en proceso ordinario ni es un auto que revoque la condena condicional, la reserva del fallo condenatorio, la pena de multa o las penas de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/10/2020 · Exp. 001928-2019
Las pruebas actuadas son insuficientes dadas las circunstancias, la inadecuada investigación y el tiempo transcurrido. Existe duda que amerita confirmar la absolución.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/10/2020 · Exp. 000186-2019
El motivo casacional material, referido al error de comprensión culturalmente condicionado y a la responsabilidad restringida, para ser amparado, debe fundarse en la existencia de una pericia antropológica y en la necesaria aplicación del artículo 22 del Código Penal. La sentencia de vista omitió aplicar la eximente imperfecta referente al retardo mental leve del encausado (que se prevé en el…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/10/2020 · Exp. 000574-2019
IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE REVISIÓNSUMILLA. Los argumentos propuestos por el accionante no tienen la entidad suficiente para ser calificados como pruebas nuevas no conocidas en juicio, pues de estas no se verifica un hecho que supone la presentación de una evidencia fuerte de que el accionante no debió ser condenado. Así, la respuesta es concreta ante los fundamentos de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/10/2020 · Exp. 001821-2019
Se encuentra acreditada plenamente que la muerte de la agraviada fue el resultado de las coordinaciones extensas realizadas entre todos los procesados Jorge Silvestre Quiroz Samaniego, Israel Giovanni Salazar Lozada y Luis Abelardo Vilca Chumbe de las que, cada uno cumplió una función específica para materializar el asesinato por encargo, la que se encuentra plenamente corroborada con el registro y…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/10/2020 · Exp. 000487-2019
Valoración de medios de prueba. Sumilla. El recurso de casación es inadmisible cuando la pretensión del impugnante se sustenta en el cuestionamiento a la valoración de los medios de prueba que realizó la Sala Penal Superior para emitir una sentencia condenatoria.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/10/2020 · Exp. 000214-2020
El promotor de la acción cuestionó el juicio de culpabilidad o juicio histórico. Empero, es de tener presente que la presencia del imputado en la escena de los hechos y su lógica agresiva tiene solidez con el aporte de prueba testifical plural. El imputado impugnante se negó a declarar en la causa y uno de sus coimputados dijo, como coartada…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/10/2020 · Exp. 000970-2019
Los hechos acreditan el móvil de lucro. Desde una perspectiva lógica y de experiencia, no cabe estimar que, si no se llegó a determinar el móvil que habría tenido la persona que contactó al acusado CARLOS AUGUSTO ALDABE UGARTE, quien a su vez contactó a sus coimputados victimarios para dar muerte al agraviado, no se pueda hablar de lucro, puesto que…