EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002703-2017
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/08/2018 · Exp. 002703-2017
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/08/2018 · Exp. 002703-2017
Cuando la parte civil reclame daños y perjuicios que no estén apreciados en el escrito de acusación, o cuando no se conforme con las cantidades fijadas por el Fiscal, podrá presentar hasta tres días antes de la audiencia, un recurso, en el cual hará constar la cantidad en que aprecia los daños y perjuicios causados por el delito.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/04/2018 · Exp. 000407-2017
En los supuestos de conformidad procesal, el Tribunal solo calificará la tipicidad del hecho imputado o, de ser el caso, la concurrencia de cualquier circunstancia de exención de responsabilidad; por otro lado, la pena podrá graduarse disminuyendo un séptimo o menos de la que le corresponde al imputado por el delito que cometió.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/09/2017 · Exp. 001716-2016
La naturaleza de la acción civil ex delito tiene como finalidad reparar el daño o efecto que el delito tuvo sobre la víctima y, consecuentemente, debe guardar proporción con el bien jurídico que se afecta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/06/2017 · Exp. 000258-2016
La pena impuesta por la Sala Superior en la presente sentencia conformada se encuentra dentro de los parámetros legales previstos, luego de las reducciones por tentativa y conclusión anticipada, por lo que deberá ser confirmada. Así como el monto fijado por la reparación civil resulta razonable por la afectación del bien jurídico tutelado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/11/2015 · Exp. 000458-2015
En la dosificación de la pena, el Tribunal de Instancia ponderó el sometimiento del acusado a la conclusión anticipada del debate oral; por lo que no es factible rebajarla aún más, al no equipararse a la confesión sincera prevista en el artículo 136, del Código de Procedimientos Penales.Asimismo, es factible el incremento de la reparación civil, si no se…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/07/2015 · Exp. 002252-2014
El análisis de determinación del monto de la reparación civil es acorde a la magnitud del daño y la afectación al bien jurídico protegido.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/07/2014 · Exp. 003053-2013
Los criterios de determinación de la pena empleados por el Tribunal Superior, justifican el quantum impuesto, por lo que no es posible efectuar el incremento solicitado por el fiscal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/06/2014 · Exp. 003525-2013
No corresponde una pena menor por haberse acogido a la Conclusión Anticipada así como por confesión sincera; en tanto ello no conlleva areducir automáticamente la pena privativa de libertad por debajo del mínimo legal, pues la confesión es conmotivo de la aceptación de la autoria y participación del delito materia de acusación, lo que amerita como únicaconsecuencia la aplicación de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/08/2013 · Exp. 002168-2013
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/07/2013 · Exp. 002496-2012
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.