JusWeb

Infraestructura de investigación para la jurisprudencia peruana.

AvisoJusWeb es una herramienta de búsqueda de jurisprudencia. No presta asesoría ni consultas jurídicas y no reemplaza la revisión del documento original.

FuentePoder Judicial del Perú — Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Información pública. Proyecto independiente, sin afiliación con el Poder Judicial.

Jurisprudencia penal · Corte Suprema

Buscar jurisprudencia/

Tema

Excepción de improcedencia de acción1

Delito

Colusión (Art. 384)8
Cohecho pasivo específico (Art. 395)4
Prevaricato (Art. 418)4
Concusión (Art. 382)3
Lavado de activos3
Enriquecimiento ilícito (Art. 401)2
Cohecho activo específico (Art. 398)2
Asociación ilícita (Art. 317)2
Fraude en la administración de personas jurídicas1

Ver más (7)Ver menos

Tráfico de influencias (Art. 400)2
Disturbios (Art. 315)1
Conspiración para una rebelión1
Peculado (Art. 387)1
Abuso de autoridad (Art. 376)1

Sala

Sala Penal Permanente1

Tipo de recurso

Casación1

Año

20251

Filtros (3)+

Tema

Excepción de improcedencia de acción1

Delito

Colusión (Art. 384)8
Cohecho pasivo específico (Art. 395)4
Prevaricato (Art. 418)4
Concusión (Art. 382)3
Lavado de activos3
Enriquecimiento ilícito (Art. 401)2
Cohecho activo específico (Art. 398)2
Asociación ilícita (Art. 317)2
Fraude en la administración de personas jurídicas1

Ver más (7)Ver menos

Tráfico de influencias (Art. 400)2
Disturbios (Art. 315)1
Conspiración para una rebelión1
Peculado (Art. 387)1
Abuso de autoridad (Art. 376)1

Sala

Sala Penal Permanente1

Tipo de recurso

Casación1

Año

20251

1 resolución

Ordenadas de la más reciente a la más antigua

TemaExcepción de improcedencia de acción×DelitoFraude en la administración de personas jurídicas×Año2025×Quitar todos

EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN

Casación N.º 003198-2022

Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/02/2025 · Exp. 003198-2022

Fraude en la administración de personas jurídicas

Sedición o motín (Art. 349)

Rebelión (Art. 346)1

Excepción de improcedencia de acción

Este Tribunal Supremo no acoge el argumento del Tribunal Superior, pues la viabilidad de la excepción de improcedencia de acción depende de la claridad y precisión de los hechos jurídico-penales -siempre necesarios por mandato legal- del acto de postulación de la Fiscalía, no está en función del avance de las investigaciones y menos de la culminación del procedimiento de…

Abrir documento PDF oficial ↗