EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002257-2015
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 23/02/2017 · Exp. 002257-2015
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 23/02/2017 · Exp. 002257-2015
A) Se ha formado convicción acerco de la culpabilidad de uno de los procesados, con la prueba indiciaria analizado. De este modo, se justifico lo sentencio condenatorio de conformidad con el artículo 285º del Código de Procedimientos Penales: B) Acrediloda la responsabilidad penal de los tres acusados se establece que sus conductos, si se encuentran subsumidos en el articulo 296°…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/11/2016 · Exp. 001099-2016
La pena no puede sobrepasar la responsabilidad por el hecho. La poca cantidad de droga incautada y la pretensión punitiva del Ministerio Público en su máxima jerarquía, permiten reducir la pena impugnada hasta una de naturaleza condicional.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/09/2016 · Exp. 001783-2013
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/09/2016 · Exp. 000961-2015
Sí bien el juez penal es libre para obtener su convencimiento porque no está vinculado a reglas legales de la prueba y, entonces, puede también llegar a la convicción de la existencia del hecho delictivo y la participación del imputado, a través de la prueba indirecta (prueba indiciaria o prueba por indicios).
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/08/2016 · Exp. 001115-2016
debe disminuirse prudencialmente por debajo del mínimo legal, en aplicación del artículo 22°, primer párrafo, del Código Penal. No existen razones objetivas que emerjan de la investigación para no recurrir a tal causal de disminución de punibilidad. El segundo párrafo de la citada norma sustantiva, colisiona con el derecho a la igualdad de todo justiciable, por lo tanto, corresponde su…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/08/2016 · Exp. 002048-2015
En el caso concreto el ilícito penal imputado está tipificado en el primer párrafo del artículo doscientos noventa y seis del Código Penal, con la agravante del inciso seis y siete del artículo doscientos noventa y siete del citado cuerpo legal. Habiéndose acreditado en autos la intervención de los encausados en el ilícito atribuido.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/08/2016 · Exp. 000898-2015
Las exigencias que determinan la dosificación de la pena no se agotan en el principio de culpabilidad, sino que además debe tenerse en cuenta el principio de proporcionalidad contemplado en el artículo octavo del Título Preliminar del Código Penal, límite al Ius Puniendi, que procura la correspondencia entre el injusto cometido y la pena a imponerse, y que estas en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/04/2016 · Exp. 003146-2015
Toda conformidad, si reúne los requisitos legalmente establecidos, tiene como efecto el beneficio de reducción de la pena, máxime si nos decantamos de la circunstancia agravante referido a una organización criminal dedicada al tráfico ilícito de drogas.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/03/2016 · Exp. 001783-2013
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/10/2015 · Exp. 002765-2014
Del examen de las condiciones personales del recurrente comprendido en el inciso 11) del artículo cuarenta y seis del Código Penal, al tratarse de una persona joven y con carga familiar, de ahí que se debe inferir que la pena concreta que debió aplicársele era de quince años, dicho en otros términos, era la pena mínima legal establecida en la…