EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Extradición Activa N.º 000111-2020
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/12/2020 · Exp. 000111-2020
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/12/2020 · Exp. 000111-2020
La solicitud de extradición activa formulada por la autoridad judicial peruana, cumple con los requisitos previstos en la normatividad pertinente, por lo que es procedente.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/11/2020 · Exp. 000396-2020
La condena del encausado Iván Leonardo Godoy no fue suficientemente motivada, pues se admitió una tesis defensiva similar de su coprocesada absolviéndola, no obstante, se condenó al procesado sin que se expresen los fundamentos.Por su lado, el Ministerio Público fundamentó debidamente las causales de interposición del recurso y la afectación al derecho de la motivación en la absolución Hugo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/11/2020 · Exp. 000379-2020
Los encausados manifestaron argumentos orientados a cuestionar las conclusiones de los tribunales de mérito, buscando una revaloración de la prueba actuada, con la finalidad de ser declarados inocentes, como ya lo habían solicitado en sus respectivos recursos de apelación, por lo que conforme con el literal b del numeral 2, del artículo 428 del Código Procesal Penal se deberán desestimar…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/11/2020 · Exp. 000399-2019
1. Respecto de la reincidencia (artículo 46-B del Código Penal), a la fecha de comisión del delito, regía el Decreto Legislativo 1181, de veintisiete de julio de dos mil quince. Es reincidente el agente que, después de haber cumplido en todo o en parte una pena, incurre en nuevo delito doloso, concretamente en el delito de tráfico ilícito de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/10/2020 · Exp. 000720-2019
En el proceso se actuaron suficientes pruebas que acreditan plenamente la responsabilidad de los procesados en la comisión del delito de tráfico ilícito de drogas con agravantes que se imputa, lo que permite enervar su derecho a la presunción de inocencia y considerar válida la restricción impuesta a su derecho a la libertad individual; además, la Sala Superior fundamentó suficientemente…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/10/2020 · Exp. 001600-2019
Este Tribunal Supremo estima pertinente admitir los recursos de casación por la causal contenida en el inciso tercero, del artículo cuatrocientos veintinueve, del CPP, con la finalidad de que se delimiten los alcances del ilícito penal de conspiración para favorecer el tráfico ilícito de drogas, regulado en el artículo doscientos noventa y seis, último párrafo, del Código Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/09/2020 · Exp. 001718-2017
La responsabilidad penal del acusado está acreditada. La pena privativa de libertad impuesta observa los principios de culpabilidad, proporcionalidad y lesividad. Las penas conjuntas deben ser reformadas en
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/09/2020 · Exp. 000500-2019
Se declara inadmisible el recurso de casación interpuesto debido a que el mismo carece de fundamentación para sustentar las causales invocadas, debiéndose desestimar conforme a lo previsto en el literal a), del numeral 2, del artículo 428, del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/08/2020 · Exp. 001299-2018
Las pruebas de cargo revisten solvencia para desvirtuar el derecho de inocencia como regla de tratamiento que asiste a la acusada, determinándose que desplegó actos de favorecimiento al tráfico ilícito de drogas en el marco de una organización criminal dedicada a esa actividad.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/07/2020 · Exp. 000100-2020
La demanda de revisión es improcedente, pues el ordenamiento jurídico no protege una revisión sustentada en motivos que no se subsumen dentro de los supuestos que la norma adjetiva establece.