EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000455-2018
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/11/2018 · Exp. 000455-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/11/2018 · Exp. 000455-2018
El delito de tráfico ilícito de drogas, por la forma clandestina como se realiza, requiere normalmente de la prueba indirecta o indiciaria. En el presente caso, del análisis de la prueba directa e indiciaria, se ha formado convicción de culpabilidad, enervando la presunción de inocencia; por consiguiente, es razonable ratificar la sentencia condenatoria dictada en contra del recurrente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/11/2018 · Exp. 000635-2018
Sumilla. El derecho a la presunción de inocencia, contenido en el literal e), del inciso veinticuatro, del artículo dos, de la Constitución Política del Estado, exige no solo que se pruebe el hecho delictivo, sino también la vinculación del imputado con tal evento. En otras palabras, que se pruebe la existencia de un hecho delictivo no implica necesariamente que el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/10/2018 · Exp. 000045-2018
TRÁFICO ILÍCITO DE DROGASSumilla. La sentencia condenatoria venida en grado expresó de manera clara y precisa los argumentos de la decisión. Contiene una fundamentación jurídica racional y justificada, que se ampara en la pluralidad de indicios. En ese sentido, está conforme a derecho y merece confirmarse.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/09/2018 · Exp. 000363-2018
La absolución de uno de los procesados, no determina al Tribunal Superior a emitir la misma declaración respecto a otros. El análisis de la responsabilidad jurídica es personal; si bien en un proceso de múltiples imputados algunos pueden ser condenados y otros absueltos, estas últimas declaraciones no configuran un supuesto de insuficiencia probatoria..
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/07/2018 · Exp. 002573-2017
Siguiendo la línea jurisprudencial sobre el principio acusatorio y sin advertirse ninguno de los escenarios de excepción referidos a singulares defectos de contenido de la decisión fiscal o jurisdiccional, o a la afectación al derecho a la prueba de la parte civil, esta Sala Suprema no puede más que declarar el fin del proceso penal y ratificar o dejar subsistente…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/07/2018 · Exp. 000259-2018
El reexamen probatorio no es causal de procedencia del recurso de casación.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/07/2018 · Exp. 001770-2017
De conformidad con el artículo sesenta y seis del Decreto Ley número veintidós mil noventa y cinco, modificado por el Decreto Ley número veintidós mil novecientos veintiséis, se dispone el decomiso del vehículo empleado como instrumento del delito de tráfico ilícito de drogas, pese a la absolución de su propietaria.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/06/2018 · Exp. 001844-2017
Sumilla. La actividad probatoria es suficiente y por tanto puede fundarse en ella un fallo condenatorio, al encontrarse acreditada tanto la comisión del delito como la responsabilidad del acusado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/06/2018 · Exp. 000614-2017
Para dictar sentencia condenatoria se requiere alcanzar plena certeza de la culpabilidad del acusado; proceder de forma distinta significa vulnerar el derecho a la presunción de inocencia, consagrado en la Constitución Política del Perú y Convención Americana de Derechos Humanos.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/05/2018 · Exp. 000106-2017
Para la procedencia del recurso de revisión, debe contarse con medios de prueba o hechos que no se conocieron durante el proceso penal, conforme al artículo 439, inciso cuatro, del Código Procesal Penal.