EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001006-2015
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/10/2016 · Exp. 001006-2015
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/10/2016 · Exp. 001006-2015
Los actos de Inteligencia que realiza la Policía Nacional son actos investigativos preprocesales, materializados en documentos donde los agentes declaran haber visto a cierta persona en determinado lugar y hora, como tal, pueden ingresar al proceso mediante la declaración del citado órgano de prueba, o en su defecto podrán ser ofrecidos por el fiscal para su lectura y debate en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/10/2016 · Exp. 000857-2016
Es claro que los tres imputados intervinieron en ese acto de entrega de droga impedido por la oportuna actuación policial -a ellos se les vio en el vehículo incautado y, luego, correspondió a uno de ellos la entrega frustrada del maletín con droga, mientras que los otros dos imputados esperaban y estaban atentos a esa entrega-. Los tres estaban al…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/05/2016 · Exp. 003179-2014
Cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia, debe establecerse responsabilidad penal contra el encausado sometido a dicho proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/05/2016 · Exp. 003545-2014
Cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia debe establecerse responsabilidad penal contra el encausado sometido a dicho proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/04/2016 · Exp. 002079-2014
La decisión de condena respetó la garantía de la tutela jurisdiccional, específicamente la debida motivación de las resoluciones judiciales, puesto que el Tribunal Superior valoró adecuadamente las pruebas e indicios suficientes que objetivamente los condujo a crear convicción respecto a la responsabilidad penal que alcanza al procesado.