EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000377-2024
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/04/2026 · Exp. 000377-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/04/2026 · Exp. 000377-2024
Responsabilidad restringida por la edad. Teniendo como referente el Acuerdo Plenario 1-2023, y en atención a que las agravantes imputadas han sido acreditadas en el plenario, el sentenciado fue hallado en compañía de más de dos integrantes con quienes desarrolló funciones de seguridad, liebre o vigías, así como la cantidad de droga hallada en el segundo vehículo es de 233…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/04/2026 · Exp. 000443-2023
En el caso, el accionante solicitó la revisión de su condena por tráfico ilícito de drogas en forma agravada, la cual fue admitida al amparo del artículo 439, numeral 4, del Código Procesal Penal. Durante el proceso penal inicial, se imputó el delito a cuatro personas bajo la agravante de pluralidad de agentes. Posteriormente, dos coacusados fueron absueltos mediante sentencia…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/03/2026 · Exp. 000807-2023
La demanda de revisión de sentencia debe desestimarse, toda vez que la condena a los coautores y su posterior absolución no varía la imputación de los hechos respecto a los que se califica el delito atribuido. Ha quedado acreditada la concurrencia de tres sujetos con conocimiento en el hecho imputado. La sentencia de vista que absolvió a Quispe Hinostroza y…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/12/2025 · Exp. 000406-2024
El artículo 22, segundo párrafo, del Código. Penal excluye los efectos de laresponsabilidad restringida para los casosde tráfico ilícito de drogas; sin embargo,esto no debe entenderse como unaprohibición absoluta y sin matizaciones, yaque, a través de la jurisprudencia de la. Corte Suprema de Justicia de la República, se ha puntualizado de manera uniforme, como criterio para la revisión de sentencia, la…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/07/2025 · Exp. 000453-2022
1. A partir de la sentencia absolutoria firme que absolvió a Armando Luis Cruz Capcha de la acusación fiscal formulada en su contra por delito de tráfico ilícito de drogas con agravantes (artículo 297, inciso 6, del CP) en agravio del Estado, solo quedan dos encausados vinculados a los hechos materia investigación, acusación y enjuiciamiento. En consecuencia, atento a ese…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/09/2024 · Exp. 000452-2022
En el caso, la sentencia absolutoria no sería compatible con la sentencia conformada, ya que los hechos atribuidos a sus coprocesados son los mismos y se les acusó de ser coautores del delito de tráfico ilícito de drogas con agravantes -artículo 297, inciso 6, del Código Procesal Penal-pluralidad de sujetos-. Así, ambas sentencias deben ser examinadas.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/08/2024 · Exp. 000391-2022
El accionante invoca la aplicación del supuesto previsto en el inciso 6 del artículo 439 del CPP, que procede cuando la norma que sustentó la sentencia hubiera sido declarada inconstitucional por el Tribunal Constitucional o inaplicable en un caso concreto por la Corte Suprema
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/08/2024 · Exp. 000282-2022
Con posterioridad a la sentencia se absolvió de los cargos a uno de los procesados, lo cual incide en las circunstancias por las cuales fue condenado el demandante, ya que su conducta ya no se subsume en la circunstancia agravante prevista en el artículo 297, primer párrafo, numeral 6, del Código Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/05/2024 · Exp. 000451-2022
I.DECLARARON INFUNDADA la demanda de revisión (admitida en calificación) interpuesta por la sentenciada Clarita Nyla Tafur Antonio, contra la sentencia conformada del veintidós de octubre de dos mil doce, que la condenó como autora del delito del delito contra la salud pública en la modalidad de tráfico ilícito de drogas agravado en perjuicio del Estado y, se le impuso…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/01/2024 · Exp. 000343-2023
DECISIÓNPor estos fundamentos, los señores jueces supremos integrantes de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República:I. DECLARARON INADMISIBLE la demanda de revisión interpuesta por Javier Augusto Torres Vera contra la sentencia expedida el veintidós de julio de dos mil trece, por el Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Superior de Justicia…