EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000049-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/09/2025 · Exp. 000049-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/09/2025 · Exp. 000049-2025
La Sala Penal Superior transgredió la garantía constitucional de la debida motivación judicial (motivación incompleta e insuficiente) pues omitió merituar desde la perspectiva del razonamiento indiciario diversos medios de prueba que permiten acreditar varios indicios de cargo relevantes. Asimismo, no se analizó de forma conjunta los hechos probados, con atención a las reglas de la sana critica. Estas circunstancias impiden…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/01/2025 · Exp. 000101-2024
El contenido de las conversacionesconsignado en las actas de intervención telefónica debió ser valorado de modo conjunto con las actas de allanamiento, deincautación de teléfonos móviles, dedetención preliminar, y el Informe de. Inteligencia 767-10-12-DIRANDROPNP.DIVINESPDEPINV.C, que contiene la información queenmarca las acciones desarrolladas por la organización criminal, y los datos del modo y lugar de sus operaciones…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/07/2022 · Exp. 000706-2021
El sentenciado fue sometido alprocedimiento especial del juicio contrareos ausentes, por lo que se dio lectura adiversas piezas del proceso, entre ellas, ladeclaración que prestó el sentenciadoconformado a nivel preliminar y en laetapa de instrucción, que es una de laspruebas principales para su condena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/07/2018 · Exp. 001479-2017
Sumilla. Se advierte infracción a la prueba, en su manifestación de valoración, lo cual afecta el derecho de motivación de resoluciones judiciales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/05/2018 · Exp. 000639-2017
Es viable anular la sentencia absolutoria, puesto que no fue debidamente motivada, en la medida que el juzgador no valoró adecuadamente los medios de prueba recabadas en la secuela del proceso, que vincularían al imputado con el delito materia de imputación fiscal
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/08/2017 · Exp. 000933-2016
El Tribunal de Instancia no efectuó una debida apreciación del evento analizado ni evaluó debidamente el material probatorio existente, a fin de establecer o descartar con certeza la responsabilidad de los acusados, por lo que debe declararse la nulidad y realizarse un nuevo juicio oral por otro Colegiado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/07/2017 · Exp. 000826-2016
El Tribunal de Instancia no efectuó una debida apreciación del evento analizado ni evaluó debidamente el material probatorio existente, a fin de establecer o descartar con certeza la responsabilidad del acusado, por lo que debe declararse la nulidad y realizarse un nuevo juicio oral por otro Colegiado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/11/2016 · Exp. 003458-2014
La Sala Superior construyó su decisión sobre la base de información errada, pues el número telefónico acerca del que se solicitó identificación no era el correcto, lo que conllevó a una indebida apreciación de la prueba en el presente caso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/10/2016 · Exp. 003124-2014
Nulidad de la sentencia y nuevo juicio oral. Sumilla. El Tribunal de Instancia no efectuó una debida apreciación del evento sub iúdice ni evaluó en forma conjunta el material probatorio existente, a fin de establecer con certeza la responsabilidad o inocencia de los encausados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/05/2016 · Exp. 001004-2015
Las premisas fácticas que sustentaron el fallo absolutorio no fueron debidamente contrastadas. La prueba de cargo postulada avala la necesidad de un mayor esclarecimiento del hecho punible.