EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 002898-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/11/2025 · Exp. 002898-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/11/2025 · Exp. 002898-2023
Inadmisible el recurso de casación El recurso de casación, en los términos en que se encuentra planteado, debe desestimarse, porque la causal por inobservancia de la garantía constitucional (artículo 429, numeral 1, del CPP) se fundamenta en la presunta vulneración de la presunción de inocencia y motivación de las resoluciones judiciales, pero en realidad busca reabrir el debate sobre la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/05/2021 · Exp. 000759-2020
Las pruebas, directa e indirectas –no solo indiciarias–, contienen elementos claros de cargo. La motivación fáctica es completa, clara y precisa, y las inferencias probatorias son racionales. Las pruebas son formales, lícitas, plurales, coincidentes entre sí y suficientes, por lo que cumplieron con enervar la garantía de presunción de inocencia como regla del juicio de hecho. En tal virtud, el…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/06/2019 · Exp. 001309-2018
La defensa del sentenciado no precisó las causales previstas en el artículo 429 del CPP ni citó concretamente los preceptos legales que consideró erróneamente aplicados. Además, en su recurso de casación pretende que se reevalúe la prueba actuada por las instancias judiciales, lo cual no resulta atendible. Motivos por los que debe desestimarse la casación interpuesta.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/04/2019 · Exp. 001670-2018
El recurso de casación está limitado solo a cuestiones de puro derecho; no es posible realizar una nueva apreciación de los elementos de prueba actuados en la instancia de mérito, pues se extralimitaría en sus fines.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/03/2019 · Exp. 001462-2018
El recurrente alega que se vulneraron las garantías constitucionales del debido proceso, presunción de inocencia y motivación de resoluciones jurisdiccionales, entre otras. Sin embargo, en puridad, cuestiona la actividad de valoración de medios probatorios, lo que no es amparable vía recurso de casación.