EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001298-2024
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/04/2025 · Exp. 001298-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/04/2025 · Exp. 001298-2024
La prueba actuada ha sido debidamente valorada por la Sala penal superior y, como consecuencia, la presunción de inocencia que como derecho fundamental asistía al sentenciado quedó desvirtuada. Se acreditó con la declaración del testigo impropio, los testigos de cargo y las pruebas documentales, que este intervino en el evento criminal, en el que mantuvo coposesión de la sustancia psicotrópica…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/03/2023 · Exp. 000264-2022
En este caso, los sentenciados sesometieron a la conformidad eimpugnaron el extremo de la pena. En su criterio, la sanción debía ser menor, pues en la determinación de la pena no se tuvo en cuenta su condición de agentes primarios, sus condiciones personales ni que ambos aceptaron su responsabilidad penal. De la revisión de los actuados se advierte que no…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/11/2022 · Exp. 000225-2022
DECISIÓNPor estos fundamentos, las juezas y los jueces integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, ACORDARON:I. Declarar NO HABER NULIDAD en la sentencia del catorce de julio de dos mil veintiuno, emitida por la Quinta Sala Penal de Apelaciones Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, que la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/12/2021 · Exp. 002199-2016
La pena impuesta debe ser proporcional al hecho delictivo, en este caso el delito de tráfico ilícito de drogas cometido por el procesado, de conformidad con lo establecido en el artículo VIII, del Título Preliminar, del Código Penal. Además de aplicarse el beneficio procesal de la Conclusión Anticipada del Juicio Oral otorgado al procesado
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/09/2020 · Exp. 001637-2019
Tras haberse valorado los elementos incorporados, absuelto los agravios de los recurrentes y desvirtuado con las pruebas de cargo la presunción de inocencia que los acogía, corresponde declarar no haber nulidad en la condena y la pena, y debe reformarse solo el extremo del plazo y una circunstancia de la inhabilitación impuesta (por un criterio de equivalencia y congruencia).
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/02/2019 · Exp. 001036-2018
Este Tribunal Supremo solo puede pronunciarse respecto al estricto ámbito del recurso, y así confirmar o reducir las penas impuestas, en atención a lo previsto en el artículo trescientos, inciso uno, del Código de Procedimientos Penales y el respeto del principio de no reforma en peor.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/03/2018 · Exp. 001121-2017
Los elementos de cargo que fundamentan el juicio de condena no han podido ser enervados por los cuestionamientos de la defensa, por lo que se debe confirmar la sentencia recurrida así como la pena privativa de libertad y los días multa impuestos; sin embargo, corresponde que, de manera equivalente, se reduzca el plazo de inhabilitación de los procesados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/01/2018 · Exp. 000962-2017
Este Supremo Tribunal considera que, al haberse acreditado la responsabilidad penal de los procesados y cumplido el Colegiado Superior con fundamentar la pena privativa de libertad y reparación civil impuestas, corresponde declarar no haber nulidad en tales extremos de la sentencia recurrida. Asimismo, debe revocarse el plazo de la pena de inhabilitación impuesta y precisar los alcances de la misma…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/12/2016 · Exp. 002122-2015
La pluralidad de agentes en el delito de tráfico ilícito de drogas. Sumilla. La participación manifiesta e indubitable de más de tres personas en la coordinación y planeamiento de actos concretos de tráfico ilícito de drogas, constituye un nexo intenso y de consorciabilidad punible, que configura la agravante prevista en el inciso 6, del artículo 297, del Código Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/11/2016 · Exp. 003268-2015
La prueba actuada a lo largo del proceso penal fue suficiente para crear certeza en el Colegiado Superior; por lo que la sentencia impugnada fue emitida conforme a Ley.