Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/10/2025 · Exp. 000197-2025
Procedencia de la extradición activa. Al haberse dado cumplimiento a las disposiciones normativas que subyacen en el acuerdo de extradición con la República de Colombia y en los artículos 525 y 526 en concordancia con el artículo 518 del Código Procesal Penal, la solicitud de extradición evaluada se declara procedente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/10/2025 · Exp. 000458-2025
La prueba indiciaria o por indicios es aquella que se dirige a demostrar la certeza de determinados hechos (indicios) que no son constitutivos de delito objeto de acusación, pero de los que, a través de la lógica y de las reglas de experiencia, pueden inferirse los hechos delictivos y la participación del concernido, la cual debe motivarse en función de…
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/10/2025 · Exp. 000192-2025
Opera la extradición activa cuando se cumplen los presupuestos establecidos en el tratado en los que ambos países son parte.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/10/2025 · Exp. 000219-2024
Esta Sala Penal Suprema observa que el recurrente, en el recurso de casación respectivo, justificó el quebrantamiento de la ley penal con agravios concretos y específicos. Es cierto que invocó la causal 1; sin embargo, sus argumentos corresponden a la causal 3, por lo que, en mérito a ello, el presente recurso deberá ser bien concedido por esta causal a…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/10/2025 · Exp. 003426-2022
Del conjunto del material probatorio resulta evidente que los imputadosestán vinculados con la droga decomisada del vehículo intervenido, en el que seencontraban. Las inferencias probatorias son racionales y la motivación esverosímil, clara, precisa, circunstanciada y suficiente, sin haber omitido valoraruna prueba decisiva. El recurso, por tanto, no tiene contenido casacional. Losargumentos expuestos por el imputado no guardan concordancia con el…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/10/2025 · Exp. 000580-2023
Infundada la nulidad planteada. El solo hecho de que la sentenciada Mendoza Copia esté recluida en un penal cumpliendo la condena impuesta en su contra no es razón para sostener que se encuentra imposibilitada de presentar su demanda de revisión, en tanto que, de conformidad con el artículo 45 del Código de Ejecución Penal, &r, pueda presentar los escritos que crea…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/10/2025 · Exp. 000266-2025
Este supremo Tribunal entiende que los elementos de prueba analizados de forma individual y conjunta avalan la decisión asumida por el Tribunal de mérito, el razonamiento construido respecto a las premisas que establece y las conclusiones a las que arriban han derrotado el principio de presunción de inocencia que asiste al recurrente Moreno Perea, previsto en el artículo 2, inciso…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/10/2025 · Exp. 003420-2022
Casación inadmisible. No solo existe una inidónea fundamentación de la causal invocada, sino que los argumentos plasmados en el recurso no conciernen siquiera a una infracción netamente jurídica -que es lo relevante y accesible a nivel de casación-; por el contrario, se invocan supuestos de inocencia respecto al delito imputado con base en la tesis de defensa material del recurrente. Por…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/10/2025 · Exp. 003414-2022
En esencia, se cuestionan defectos de motivación de la sentencia, sea por motivación irracional como por motivación insuficiente e impertinente, por lo que corresponde examinar el caso desde la causal de vulneración de la garantía de motivación. El cuestionamiento a la no actuación de prueba de oficio se analizará desde la motivación incompleta.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/10/2025 · Exp. 000450-2022
Se verifica que la pena impuesta no es proporcional y merece la aplicación de los criterios establecidos con el Acuerdo Plenario n.° 4-2016, del doce de junio de dos mil diecisiete. Procede reducir la pena por concepto de responsabilidad restringida.