EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000486-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/10/2019 · Exp. 000486-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/10/2019 · Exp. 000486-2019
El recurso de casación tiene un carácter extraordinario y no constituye una &juicio y que dieron lu" en la que se reexaminen las pruebas actuadas en juicio y que dieron lugar a la imposición de una condena. Así, al no verificarse que los argumentos expuestos por la defensa del casacionista correspondan a la finalidad del presente recurso, deberá declararse…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/10/2019 · Exp. 000493-2019
Valoración probatoria. Los recurrentes invocaron las causales 1, 3 y 4 del artículo 429 del Código Procesal Penal. Pero lejos de indicar la garantía constitucional de tipo procesal o material quebrantada, la norma procesal erróneamente aplicada o interpretada, o la norma sustantiva que se aplicó erróneamente en la motivación de la sentencia de vista, en el fondo, el recurrente, se concentró…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/10/2019 · Exp. 000061-2019
El recurrente Manuel Edwin Rodríguez Méndez impugnó la sentencia que lo condenó como autor del delito de tráfico ilícito de drogas, sin embargo, la prueba de cargo es solvente para enervar la presunción de inocencia que le asiste, identificándose actos de favorecimiento al tráfico ilícito de drogas. Las penas que le fueron impuestas están arregladas a ley.El procesado Manuel…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/10/2019 · Exp. 000470-2019
En el caso materia de examen, las pruebas directas incorporadas en el curso del proceso, en el que se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este Colegiado Supremo respecto a la responsabilidad del procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/10/2019 · Exp. 000023-2019
Demanda de revisión de sentencia Sumilla. Es improcedente la demanda de revisión planteada por la recurrente al no cumplirse con el requisito de procedibilidad señalado en el inciso 4, del artículo 439, del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/10/2019 · Exp. 000333-2019
Omisión intrascendente en la elaboración del acta de registro personal Los cuestionamientos a la validez del Acta de Registro personal por no consignar la fecha de elaboración, son intrascendentes cuando se trata de una intervención policial en flagrancia delictual en la que existen otros elementos que otorgan certidumbre respecto a la fecha en que esta se realizó.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/10/2019 · Exp. 000478-2019
La congruencia cuantitativa, manifestación del principio acusatorio, tiene un límite constituido por el principio de legalidad. De ahí que la premisa de que el Tribunal Superior no puede imponer una mayor pena a la solicitada por el fiscal se quiebra si este plantea una pretensión punitiva ilegal -artículo 397, inciso 3, del Código Procesal Penal-.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/10/2019 · Exp. 001955-2018
La revaloración de la prueba es una actividad procesal vedada en casación, pues no constituye un motivo casacional; además, la actividad probatoria solo se realiza en el juicio de culpabilidad llevado a cabo en el Juzgado y Sala Superior.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/10/2019 · Exp. 000034-2019
REVISIÓN DE SENTENCIASumilla. El recurrente no acreditó el motivo de revisión, prescrito en el numeral cuatro, del artículo cuatrocientos treinta y cuatro del Código Procesal Penal, que exige que con posterioridad a la sentencia se descubran hechos o medios de prueba, no conocidos durante el proceso, que solos o en conexión con las pruebas anteriormente apreciadas sean capaces de establecer…
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/10/2019 · Exp. 000164-2019
El Tratado de Extradición entre la República de Perú y el Reino de España regula como presupuestos que el delito materia de la demanda cumpla con el principio de doble incriminación, no se trate de un delito político ni haya operado respecto del mismo la prescripción de la acción penal.