EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000514-2021
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/06/2022 · Exp. 000514-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/06/2022 · Exp. 000514-2021
Sumilla. Es conforme la sentencia respecto a la responsabilidad penal de los procesados recurrentes, en tanto existe suficiencia probatoria sobre su participación en los hechos imputados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/06/2022 · Exp. 000448-2021
PRUEBA INDICIARIA COMO MÉTODO PARA DETERMINAR LA RESPONSABILIDAD PENALSi los medios de prueba que obran en autos operan como indicios contingentes, plurales, concomitantes y convergentes para indicar la responsabilidad penal del procesado, cabe condenarlo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/05/2022 · Exp. 000325-2021
I. Declarar NO HABER NULIDAD en la sentencia del dieciséis de octubre de dos mil veinte, emitida por la Primera Sala Especializada en lo Penal para procesos con reo es cárcel de la Corte Superior de Justicia de Lima, que condenó a JULIO MEDINA KIKUGAWA, ERNESTO RONAL CORNEJO YANGALI Y HAROLD ANDREW LLUNCOR ROJAS como coautores del delito contra la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/04/2022 · Exp. 000160-2021
Las pruebas de cargo permiten acreditar la responsabilidad penal del acusado. Se ha descartado que su presencia en el lugar haya sido circunstancial. Deben reformarse las penas conjuntas para que estas sean proporcionales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/03/2022 · Exp. 000496-2020
La condena debe ratificarse,pues los indicios en contra de lasentenciada son plurales, se encuentran debidamente corroborados, son convergentes y concomitantes al hecho atribuido. Además, no se ha demostrado su tesis defensiva con base en lo actuado durante la tramitación del proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/03/2022 · Exp. 000476-2020
Sumilla. La valoración probatoria efectuada por la Sala Superior es correcta, en consecuencia, la responsabilidad penal del recurrente se encuentra plenamente acreditada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/03/2022 · Exp. 000181-2020
.DECISIÓNPor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, ACORDARON:I. NO HABER NULIDAD en la sentencia del quince de julio de dos mil diecinueve emitida por la Segunda Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia del Callao, en el extremo que condenó a…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/12/2021 · Exp. 000857-2016
La responsabilidad penal se acredita con caudal probatorio de cargo, a partir de las inferencias de los actos previos y concomitantes al hecho delictivo. La pena debe ser reformada de tal manera que observe los principios de legalidad y lesividad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/11/2021 · Exp. 000275-2020
Sumilla. Los agravios expresados por el recurrente no son de recibo, pues no existe una afectación al principio acusatorio, menos aún al principio de legalidad, asimismo, la valoración probatoria efectuada expresada en la motivación de la sentencia impugnada, da razones suficientes de la condena efectuada, por lo que es del caso confirmar la misma.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/11/2021 · Exp. 001909-2019
PRESUNCION DE INOCENCIAPara enervarse la presunción de inocencia que le asiste al acusado, el caudal probatorio debe ser contundente e irrefutable