EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000459-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/09/2019 · Exp. 000459-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/09/2019 · Exp. 000459-2019
La sindicación de la coacusada contó con elementos de corroboración externa y no se revelaron motivos de la delación que le restaran fuertes dosis de credibilidad. La incriminación no tuvo fines exculpatorios y fue relevante la consistencia del relato.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/06/2019 · Exp. 000447-2018
Las partes acusadoras no cumplieron con aportar prueba relevante que permita sostener un juicio de reproche contra los acusados. El hecho de que uno de los imputados hubiera tenido como función verificar los sellos o precintos de seguridad del contenedor en el que se halló la droga no permite inferir que este participó en el acondicionamiento de la sustancia hallada…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/06/2019 · Exp. 001298-2018
El recurso se limitó a mencionar los indicios de oportunidad y sospecha delictiva por los cuales se abrió proceso a la encausada, pero omitió plasmar el proceso deductivo que serviría de enlace entre los hechos acreditados y las consecuencias lógicas que reclama.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/04/2019 · Exp. 001106-2018
En el caso materia de examen, las pruebas incorporadas en el curso del proceso, en que se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este Colegiado Supremo, respecto a la responsabilidad de la procesada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/12/2018 · Exp. 000764-2018
La contradicción al razonamiento probatorio de tipo indiciario, exige al accionante la proposición concreta de fundamentos que determinen la insubsistencia o ilogicidad en el proceder de la Sala Superior. Las alegaciones genéricas, determinan la insubsistencia del cuestionamiento.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/08/2018 · Exp. 000299-2018
Si existe un hecho base probado, pluralidad de indicios interrelacionados entre sí y circunstancias concomitantes, entonces se encuentra acreditada la responsabilidad penal del procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/07/2018 · Exp. 002033-2017
Las actuaciones desarrolladas a lo largo del proceso penal reunieron indicios antecedentes, concomitantes y plurales que permitieron acreditar que el encausado tenía pleno conocimiento y participación sobre los hechos materia de juzgamiento; por ello, se enervó el derecho a la presunción constitucional de inocencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/04/2018 · Exp. 000067-2018
Las actas de hallazgo de droga, intervención del procesado, descubrimiento de ocultamiento de los documentos personales y testimonial del mecánico contratado para reparar el medio de transporte de la droga constituyen indicios plurales contingentes con capacidad para determinar la participación del encausado en el acondicionamiento y posesión de la sustancia ilícita. La cantidad de la droga y la forma en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/04/2018 · Exp. 001239-2017
El hecho base está probado pues existe una pluralidad de indicios interrelacionados entre sí y circunstancias concomitantes. Al cumplirse estos requisitos materiales legitimadores de la prueba indiciaria, se acredita la responsabilidad penal del procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/04/2018 · Exp. 002857-2017
Sumilla. El cuestionamiento a los indicios utilizados en el desarrollo de la prueba indiciaria debe centrarse en si se trata de un hecho comprobado; de igual forma el cuestionamiento al razonamiento inductivo debe centrarse en el nexo causal entre las premisas y la conclusión. No se puede pretender invalidar las conclusiones arribadas bajo la consideración aislada de uno de los…