EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000344-2023
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/12/2023 · Exp. 000344-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/12/2023 · Exp. 000344-2023
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/04/2023 · Exp. 000888-2022
Casación bien concedida. El Tribunal Supremo estima que existen motivos casacionales para habilitar ordinariamente la sede suprema. Es necesario verificar la alegada falta de motivación en la sentencia de vista, así como la presunta inobservancia de los principios de congruencia y presunción de inocencia. Se concede el recurso de casación por las causales previstas en los incisos 1 y 4 del…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/10/2022 · Exp. 000393-2021
Sumilla. La presunción de inocencia del acusado se desvirtúa plenamente si los indicios incorporados al proceso acreditan que coadyuvó a que se ejecutará la conducta delictiva imputada. Por tanto, corresponde ratificar la condena y pena impuestas en la sentencia recurrida.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/06/2022 · Exp. 000594-2021
La prueba de cargo válidamente actuada en el decurso del juicio oral es suficiente para enervar la presunción de inocencia que acompañaba al acusado; por lo que la sentencia de condena se emitió conforme a ley.La pena de multa debe reformarse según con los criterios de dosimetría de la pena aplicables al caso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/11/2021 · Exp. 001878-2019
PRESUNCION DE INOCENCIASi el caudal probatorio no permite enervar la presunción de inocencia que le asiste al acusado, corresponde absolverlo de la acusación fiscal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/03/2021 · Exp. 000137-2020
El literal e) del numeral 24 del artículo 2 de la Constitución Política del Estado reconoce la garantía fundamental de la presunción de inocencia, según la cual solo puede emitirse una sentencia condenatoria cuando el despliegue de una actividad probatoria suficiente y eficiente genere en el juzgador certeza plena de la responsabilidad penal del procesado.En el presente caso, la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/09/2019 · Exp. 000553-2018
1. La garantía de presunción de inocencia, entendida como regla de prueba, exige como dos de sus elementos que integran su contenido constitucionalmente garantizado -entre otros elementos debidamente reconocidos-, primero, que la declaración de culpabilidad se sustente en verdadera prueba -prueba es lo que la ley dice que es prueba-; y, segundo, que en la actividad de obtención de la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/02/2019 · Exp. 001324-2018
Desde un análisis global de las sentencias de mérito no es posible sostener que se vulneró la garantía de la motivación ni la presunción de inocencia. Las premisas conclusivas se justificaron en la existencia de prueba indiciaria, de la que se infirió razonablemente la responsabilidad del encausado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/10/2018 · Exp. 000191-2018
Sumilla. La prueba de cargo es notoriamente insuficiente para enervar la presunción constitucional de inocencia de los acusados. El hecho de que la acusada acompañara a su esposo, el encausado, y lo esperó dentro de la camioneta, en modo alguno, por su patente insuficiente, determina que no solo sabía de la droga que recibiría sin que dolosamente prestó un apoyo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/10/2018 · Exp. 000758-2018
Una lectura de las sentencias que se acompañan en el cuaderno de casación permite concluir que las vulneraciones alegadas de la presunción de inocencia, la tutela jurisdiccional y el debido proceso se sustentaron en una apreciación sesgada de las resoluciones cuestionadas.