EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000375-2024
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/11/2024 · Exp. 000375-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/11/2024 · Exp. 000375-2024
Las pruebas de cargo actuadas fueron más que suficientes y correctamente valoradas por la Sala penal superior, sin que se aprecien defectos en la motivación de la sentencia. En ese sentido, la presunción de inocencia que, como derecho, le correspondía a la sentenciada quedó desvirtuada. Por tanto, se desestiman los agravios formulados por la defensa técnica y la condena por…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/10/2024 · Exp. 003147-2022
La recurrente propuso un tema para el desarrollo de doctrina jurisprudencial; sin embargo, carece de interés casacional porque representa un interés particular y no uno general, ya que, en puridad, se pretende objetar el juicio de valor realizado por los órganos de instancia respecto a la pericia grafotécnica que sustentó la condena de la recurrente, lo que escapa a las…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/10/2024 · Exp. 000074-2024
El cuestionamiento en cuestión, hasta el momento, no es consistente. Si bien solo es de tomar en cuenta como prueba válida los audios y videos (USB y CD) y las respectivas transcripciones, dado el conjunto de la prueba actuada en el proceso originario, no se tiene acreditación de la autenticidad de los mismos (no hay pericia al respecto) ni se…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/10/2024 · Exp. 003738-2023
bien concedido el recurso de casacion
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/10/2024 · Exp. 000463-2024
El delito de uso de documento falso no sanciona la creación, fabricación, alteración o inserción en un instrumento, sino su utilización como legítimo.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/09/2024 · Exp. 002206-2022
Recurso de casación inadmisible. Se advierte que el recurso planteado no cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos y, al contrario, pretende un reexamen de la sentencia de vista. La defensa del recurrente no propuso un tema doctrinal específico, pues se limitó a solicitar un mayor desarrollo del tipo penal, no ofreció solución a problema alguno ni motivó la necesidad de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/09/2024 · Exp. 003174-2023
Recursos de casación inadmisibles. Los recursos de casación no superaron los baremos propios de su naturaleza excepcional y fueron postulados con la única finalidad de habilitarse una tercera instancia de corrección, lo cual es impropio y cerró cualquier posibilidad de que esta Sala Suprema pueda actuar ex officio. En tal sentido, debido a que no fluye contenido casacional, en aplicación del…
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/09/2024 · Exp. 000194-2024
En cumplimiento de las obligaciones derivadas del derecho internacional en materia de extradición entre la República del Perú y el Reino de España (detalladas en el considerando primero), y según lo dispuesto en el artículo 27 de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, corresponde emitir la resolución consultiva correspondiente.
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/09/2024 · Exp. 000157-2024
Se dio cumplimiento tanto a lo previsto en el artículo 518 del Código Procesal Penal peruano como a los requisitos establecidos en el Tratado de Extradición entre la República del Perú y la República de Colombia; por lo tanto, la solicitud de extradición debe ser declarada procedente.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/09/2024 · Exp. 001956-2022
En el caso, conforme al escrito de casación, el recurrente instó la casación excepcional, pero no cumplió con proponer tema para desarrollo de doctrina jurisprudencial; por el contrario, solo presentó argumentos como si se tratara de una casación ordinaria, incumpliendo lo establecido en el numeral 3 del artículo 430 del Código Procesal Penal.