EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 003213-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/07/2026 · Exp. 003213-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/07/2026 · Exp. 003213-2023
En el presente caso, el administrador del módulo penal de la Corte Superior de Justicia de Amazonas informó que el recurrente ya cuenta con una sentencia condenatoria en primera instancia. Por ello, carece de objeto emitir pronunciamiento, por sustracción de la materia, debido a que la situación jurídica del referido investigado ya se encuentra definida.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/08/2025 · Exp. 000352-2023
La parte recurrente propuso un tema para el desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero este carece manifiestamente de fundamento. Por lo tanto, el recurso de casación debe ser desestimado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/05/2025 · Exp. 002923-2024
La parte recurrente propuso un tema para el desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero este carece manifiestamente de fundamento. Por lo tanto, el recurso de casación debe ser desestimado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/01/2024 · Exp. 002771-2022
No existen razones objetivas que habiliten la posibilidad de que este Tribunal emita un pronunciamiento sobre este recurso residual, debido a que los argumentos del impugnante son subjetivos y tienen como fin el reexamen de lo resuelto, lo que es ajeno a la naturaleza del recurso de casación; de modo que, al amparo de lo dispuesto en el artículo 430…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/09/2023 · Exp. 003289-2022
No existen razones objetivas que habiliten la posibilidad de que este Tribunal emita un pronunciamiento sobre este recurso residual, pues se evidencia que el interés de los recurrentes es que este Tribunal se convierta en una tercera instancia, lo que es ajeno a la naturaleza extraordinaria del recurso de casación; de modo que corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/11/2022 · Exp. 001610-2021
Procede, en el caso de autos, dar por bien concedido los tres recursos de casación propuestos por el Ministerio Público contra los autos de vista y la sentencia de vista emitida por la Sala de Apelaciones.Lima, diez de noviembre de dos mil veintidós
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/11/2020 · Exp. 000448-2019
Sumilla. Es inadmisible el recurso de casación interpuesto por el recurrente, si en su postulación no cumplió con todas los requisitos establecidos por los artículos 405, inciso 1, y 430, inciso 3, del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/05/2020 · Exp. 001699-2019
Inadmisibilidad de los recursos de casación i. Los recurrentes vinculan sus agravios en general con las causales 1, 2 y 4 del artículo 429 del Código Procesal Penal, sobre la vulneración de las garantías procesales, la inobservancia de las normas procesales y la ilogicidad en la motivación. Sin embargo, dichos agravios se relacionan con la actividad de valoración de los…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/12/2019 · Exp. 001189-2019
La casación no es un recurso que permita la revisión de toda la actividad procesal llevada a cabo en instancias inferiores, sino que por su naturaleza (protección del ius constitutionis y función nomofiláctica) está limitado a controlar la debida y correcta aplicación del derecho objetivo, y para tal fin, se exige un nivel de precisión e individualización de los agravios…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/08/2019 · Exp. 000176-2019
No invocó tema casacional. El recurrente invocó la casación excepcional, pero no planteó tema para el desarrollo de doctrina jurisprudencial e incumplió con lo previsto en el artículo 430, inciso 3, del Código Procesal Penal. Cuestiona el juicio de tipicidad vinculándolo a la revaloración de medios probatorios, lo que no es amparable, vía casación, porque desnaturalizaría sus fines de protección del…