EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001677-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/05/2019 · Exp. 001677-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/05/2019 · Exp. 001677-2018
Por cuanto, no se advierte interés casacional en el tema propuesto por el impugnante conforme a los criterios indicados en el Recurso de Queja número 66-2009/La Libertad; a saber: i) el contenido de la resolución de vista no contraviene el contenido de ejecutorias supremas o expedientes constitucionales y ii) no se advierte necesidad de realizar una interpretación adecuada…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/04/2019 · Exp. 000993-2018
Cuando se invoca la casación excepcional no basta con pretender que un tema se desarrolle, ni expresar argumentos genéricos sobre la correcta aplicación de la ley a criterio de cada recurrente; lo esencial es la justificación sobre la presencia de un genuino interés casacional.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/04/2019 · Exp. 001157-2018
Si no se justifica debidamente porque es necesario se emita una decisión por desarrollo de la doctrina jurisprudencial por esta Corte Suprema, el recurso de casación extraordinario deberá ser rechazado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/04/2019 · Exp. 001385-2018
Pronunciamiento del representantedel Ministerio Público Sumilla. Cuando el señor Fiscal Supremo en lo Penal omite en su dictamen pronunciarse respecto al recurso de nulidad de la parte impugnante, los autos deben ser devueltos al Ministerio Público para que se subsane la omisión advertida.
EJECUTORIA SUPREMA · CONSULTA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/04/2019 · Exp. 000019-2018
Por estos fundamentos, declararon:I.DEJAR SIN EFECTO LA CONSULTA Y FIRME LA RESOLUCIÓN de cinco de julio de dos mil dieciséis, en el extremo, que declaró no haber mérito para pasar a juicio oral contra Carmen del Pilar Carrión Vela o Carmen del Pilar Carrión Mckay o Carmen Carrión Mckay o Carmen del Pilar Vela de Amadar por el…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/04/2019 · Exp. 001647-2018
El recurrente fundamentó su pretensión conforme a la casación ordinaria; sin embargo, el delito imputado no supera los seis años de privación de libertad en su extremo mínimo; y, dado que este no propuso algún tema para desarrollo de doctrina jurisprudencial, se deberá rechazar su recurso.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/04/2019 · Exp. 001643-2018
Cuando se invoca la casación excepcional, no basta con pretender que un tema se desarrolle ni expresar argumentos genéricos sobre la supuesta correcta aplicación de la ley; lo esencial es que se justifique la presencia de un genuino interés casacional.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/04/2019 · Exp. 001378-2018
Cuando exista declaración de contumacia, el órgano jurisdiccional correspondiente, al llevar a cabo la determinación y análisis de la suspensión de la prescripción de la acción penal, deberá realizarla en armonía con la garantía del plazo razonable, el debido proceso y la tutela jurisdiccional.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/04/2019 · Exp. 001685-2018
Los artículos 268 y 279 del CPP no plantean situaciones procesales divergentes o disyuntivas, que regulen dos mecanismos procesales con distintos presupuestos que necesiten aclararse mediante una sentencia de casación, con el fin de distinguir diferencias y la oportunidad procesal en la que deban ser propuestos. En consecuencia, en atención al artículo 428, inciso 2, literal a, del CPP, el…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/03/2019 · Exp. 001512-2018
El recurrente fundamentó su pretensión conforme a la casación ordinaria; sin embargo, el delito imputado no supera los seis años de privación de libertad en su extremo mínimo; y, dado que este no propuso algún tema para desarrollo de doctrina jurisprudencial, se deberá rechazar su recurso.