EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000020-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/07/2019 · Exp. 000020-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/07/2019 · Exp. 000020-2019
Se declara bien concedido el recurso de casación por inobservancia de algunas de las garantías constitucionales de carácter material, previsto en el artículo 429, numeral 1 del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/05/2019 · Exp. 000968-2018
No reviste interés casacional desarrollar pautas de interpretación del artículo trescientos sesenta del Código Procesal Penal, referido al régimen de continuidad del juzgamiento, en tanto que el contenido y alcance del citado precepto son claros.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/05/2019 · Exp. 001721-2018
Sumilla. El juicio de especial relevancia no se supera en el presente caso. Primero, es de acotar que en el presente caso el plazo se interrumpió por las actuaciones del Ministerio Público antes de la emisión de la inculpación formal. Segundo, es de enfatizar que emitida la indicada Disposición Fiscal de Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria, por mandato…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/05/2019 · Exp. 001743-2018
Excepcionalmente, será procedente el recurso de casación, cuando la Sala Penal de la Corte Suprema, discrecionalmente, lo considere necesario para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial, conforme lo establece el inciso cuatro (parte final), del artículo cuatrocientos veinticuatro, del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/12/2018 · Exp. 001076-2018
En el presente caso el planteamiento excepcional no tiene entidad casacional relevante. La lógica de la sentencia de vista fue confirmar el juicio histórico realizado por el órgano jurisdiccional de primera instancia, de suerte que ante la falta de pruebas de los hechos atribuidos no es relevante si éstos podrían tipificar uno u otro delito. Por consiguiente, no constan argumentos…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/09/2018 · Exp. 000447-2018
El filtro de admisibilidad del recurso se rige por lo prescrito en el artículo 428 del Código Procesal Penal y normas concordantes del citado Código, cuyos requisitos deben cumplirse de manera concurrente para validar su concesión. Los presupuestos objetivos para la admisibilidad del recurso de casación están señalados en el artículo 427 del Código acotado; de lo contrario, será declarado…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/05/2018 · Exp. 000186-2018
RECURSO DE CASACIÓNSumilla. Debe declararse bien concedido el presente recurso de casación de forma excepcional, conforme a lo establecido en el artículo cuatrocientos veintisiete, numeral cuatro, del Código Procesal Penal, con relación al desarrollo de desarrollo de la doctrina jurisprudencial.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/05/2018 · Exp. 000488-2017
. El recurrente interpone el recurso casación por la presunta vulneración del derecho a la debida motivación de las resoluciones. Sin embargo, en realidad busca un nuevo reexamen de hechos y pruebas analizados en dos instancias. Pretendiendo que este Colegiado Supremo actúe como una tercera instancia, lo cual no resulta amparable, en virtud de la naturaleza extraordinaria del medio impugnatorio interpuesto…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/03/2018 · Exp. 000361-2017
Si la resolución impugnada no se encuentra prevista en el numeral uno, del artículo cuatrocientos veintisiete, del Código Procesal Penal; y además no se planteó la excepcionalidad que se establece en el inciso cuatro del referido cuerpo legal; corresponde declarar su inadmisibilidad por ser incompatible con la naturaleza del recurso.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/01/2018 · Exp. 001118-2016
El documento -declaración jurada 1B-, tiene la característica de documento privado, pues las firmas y huellas digitales corresponden a cuatro individuos (particulares) y no a funcionarios.Se advierte la existencia de una motivación insuficiente, ya que la judicatura no logra desarrollar, de manera precisa, si el documento cuestionado es público o privado.