Saltar al contenido

Buscar Cobertura Portal del Poder Judicial ↗

JusWeb

Infraestructura de investigación para la jurisprudencia peruana.

AvisoJusWeb es una herramienta de búsqueda de jurisprudencia. No presta asesoría ni consultas jurídicas y no reemplaza la revisión del documento original.

FuentePoder Judicial del Perú — Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Información pública. Proyecto independiente, sin afiliación con el Poder Judicial.

Jurisprudencia penal · Corte Suprema

Buscar jurisprudencia/

Tema

Falsedad genérica7
Falsedad ideológica4
Inadmisibilidad del recurso de casación3
Falsificacion de documentos1
Pretende reexamen1
Prescripción de la acción penal1
Pena efectiva1
Haber nulidad en pena de inhabilitacion1
Tráfico ilícito de drogas1

Ver más (10)Ver menos

Fundada la apelación1
Asociación ilícita1
Apelación infundada1
Reexamen1
Lavado de activos1

Delito

Promoción o favorecimiento al tráfico ilícito de drogas (Art. 296)95
Formas agravadas de tráfico ilícito de drogas (Art. 297)74
Trafico ilícito de drogas14
Lavado de activos6
Fabricación, suministro o tenencia ilegal de armas o materiales peligrosos (Art. 279)4

Sala

Sala Penal Transitoria1

Tipo de recurso

Recurso de Nulidad1

Año

20251

Filtros (3)+

Tema

Falsedad genérica7
Falsedad ideológica4
Inadmisibilidad del recurso de casación3
Falsificacion de documentos1
Pretende reexamen1
Prescripción de la acción penal1
Pena efectiva1
Haber nulidad en pena de inhabilitacion1
Tráfico ilícito de drogas1

Ver más (10)Ver menos

Fundada la apelación1
Asociación ilícita1
Apelación infundada1
Reexamen1
Lavado de activos1

Delito

Promoción o favorecimiento al tráfico ilícito de drogas (Art. 296)95
Formas agravadas de tráfico ilícito de drogas (Art. 297)74
Trafico ilícito de drogas14
Lavado de activos6
Fabricación, suministro o tenencia ilegal de armas o materiales peligrosos (Art. 279)4

Sala

Sala Penal Transitoria1

Tipo de recurso

Recurso de Nulidad1

Año

20251

1 resolución

Ordenadas de la más reciente a la más antigua

TemaTráfico ilícito de drogas×DelitoFalsedad genérica (Art. 438)×Año2025×Quitar todos

EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD

Recurso de Nulidad N.º 001056-2024

Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/03/2025 · Exp. 001056-2024

Comercialización y cultivo de amapola y marihuana y su siembra compulsiva (Art. 296-A)

Indebida motivación

Indebida motivación

1

1

Casación excepcional inadmisible1

Casación excepcional inadmisible1

Calificación de casación1

Calificación de casación1

Admisibilidad del recurso de casación1

Admisibilidad del recurso de casación1

Disponer nuevo juicio oral1

Disponer nuevo juicio oral1

Comercialización y cultivo de amapola y marihuana y su siembra compulsiva (Art. 296-A)3

Comercialización y cultivo de amapola y marihuana y su siembra compulsiva (Art. 296-A)3

Trafico ilicito de insumos quimicos y productos (Art. 296-B)2

Trafico ilicito de insumos quimicos y productos (Art. 296-B)2

Tráfico de influencias (Art. 400)2

Tráfico de influencias (Art. 400)2

Falsedad genérica (Art. 438)1

Falsedad genérica (Art. 438)1

Ver más (7)Ver menos

Colaboración con el terrorismo (Art. 4)1
Cohecho pasivo específico (Art. 395)1
Producción1
Negociación incompatible o aprovechamiento indebido de cargo (Art. 399)1
Lesiones leves por violencia familiar (Art. 122-B)1
Desarrollo y comercialización o tenencia de armas químicas (Art. 279-A)1
Afiliación a organizaciones terroristas (Art. 5)1

Ver más (7)Ver menos

Colaboración con el terrorismo (Art. 4)1
Cohecho pasivo específico (Art. 395)1
Producción1
Negociación incompatible o aprovechamiento indebido de cargo (Art. 399)1
Lesiones leves por violencia familiar (Art. 122-B)1
Desarrollo y comercialización o tenencia de armas químicas (Art. 279-A)1
Afiliación a organizaciones terroristas (Art. 5)1

Falsedad genérica (Art. 438)

Tráfico ilícito de drogas

Haber nulidad en pena de inhabilitacion

La defensa alegó que la pena privativa delibertad impuesta debió ser de caráctersuspendida, con base en el principio de interés superior del niño y la conducta colaborativa que mostró su patrocinado.Sin embargo, este supremo Tribunal no acoge tal argumento, dado que aun cuando el sentenciado acreditó ser padre de una hija, noprobó cómo es que dicha menor depende de…

Abrir documento PDF oficial ↗