EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002624-2016
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/10/2017 · Exp. 002624-2016
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/10/2017 · Exp. 002624-2016
CONCLUSIÓN ANTICIPADA DEL PROCESOSumilla. Cuando se analiza esta figura procesal no está sujeta a debate la materialización de los hechos pues estos se tienen por acreditados. La discusión se centra en el proceso de determinación de la pena, en relación a la proporcionalidad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/10/2017 · Exp. 002058-2016
Improcedencia del recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia que condenó al recurrente Mario Jesús Domínguez Valiente como autor de los delitos contra el patrimonio, en la modalidad de robo agravado, y contra la seguridad pública, peligro común, en la modalidad de tenencia ilegal de armas.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/08/2017 · Exp. 001978-2016
En el caso analizado, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este Supremo Colegiado, con relación a la responsabilidad del procesado en los delitos materia de condena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/06/2017 · Exp. 003406-2015
La responsabilidad del procesado en este delito contra la seguridad pública se encuentra plenamente acreditado con el contenido del acta de registro personal, firmada por este y ratificada por sus suscribientes, así como por el Dictamen de Balística Forense que corrobora el funcionamiento del arma de fuego y sus municiones.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/05/2017 · Exp. 002942-2015
No se acreditó que el encausado se hubiera agenciado del arma de fuego con la exclusiva finalidad de cometer el ilícito, por lo que se estaría ante un concurso de delitos, más aún que dicho delito es de naturaleza abstracta, por lo que no supone alteración alguna del mundo exterior diferente e independiente de la acción en que consiste; por…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/05/2017 · Exp. 002986-2015
Es necesario determinar un marco punitivo más benigno para el procesado en el extremo del delito de tenencia ilegal de municiones, al observarse la retroactividad penal benigna; en atención al principio de favorabilidad, reconocido en el artículo ciento treinta y nueve, inciso once, de la Constitución Política.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/04/2017 · Exp. 003356-2015
La Sala Superior incurrió en error de argumentación al valorar la misma acta de incautación, de manera positiva para sustentar la condena por el delito de tenencia ilegal de armas, pero de manera negativa para sustentar la vinculación del acusado con el delito de robo agravado, limitándose solo a señalar las contradicciones en las sindicaciones de todas las víctimas.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/04/2017 · Exp. 000808-2016
La prueba actuada a lo largo del proceso penal es suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que asistió al inculpado; por lo que la sentencia impugnada fue emitida conforme a ley.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/03/2017 · Exp. 001490-2015
En el caso materia de examen, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este Supremo Colegiado, respecto a la responsabilidad de los procesados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/03/2017 · Exp. 002654-2016
Las actas policiales en que se funda la sentencia impugnada, son pruebas legítimas, fiables, directas y concurrentes, suficientes para enervar la presunción de inocencia que asiste al imputado; por tanto, cumple con los estándares constitucionales de motivación suficiente.